Запорізької області
про припинення провадження у справі
11.08.09 справа № 11/271д/09
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий -суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання -Вака В.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за первісним позовом: Відкрите акціонерне товариство “Запоріжсантехмонтаж” (юр. адреса: вул. Південне шосе, 78, м. Запоріжжя, 69008, поштова адреса: вул. Рекордна, 36, м. Запоріжжя, 69035)
до відповідача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001)
за участю представників:
від позивача: Лазько В.Г.-дов.№21 від 29.05.2009р.
від відповідача: Хрипченко Ю.Ю. -дов. №01/50 від 27.04.2009р.
про розірвання договору оренди,
за зустрічним позовом: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001)
до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Запоріжсантехмонтаж” (юр. адреса: вул. Південне шосе, 78, м. Запоріжжя, 69008, поштова адреса: вул. Рекордна, 36, м. Запоріжжя, 69035)
за участю представників
від позивача: Хрипченко Ю.Ю. -дов. №01/50 від 27.04.2009р.
від відповідача: Лазько В.Г.-дов.№21 від 29.05.2009р.
про: стягнення 8053,67 грн., -
До господарського суду надійшла позовна заява управління відкритого акціонерного товариства “Запоріжсантехмонтаж” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про розірвання договору №2327 оренди індивідуально визначеного державного нерухомого майна, що не увійшло до статутного фонду ЗАТ “Запоріжбуд” від 21.11.2007р.
11.06.2009р. порушено провадження по справі. Призначена дата і час судового засідання.
06.07.2009р. на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надійшла зустрічна позовна заява до відкритого акціонерного товариства “Запоріжсантехмонтаж” про стягнення з останнього заборгованості по орендній платі в сумі 7857,13 грн. та пені за прострочення строків оплати в сумі 196,54 грн.
Зустрічна позовна заява прийнята судом для сумісного розгляду разом із первісним позовом.
Обґрунтовуючи позовні вимоги (за первісним позовом) ВАТ “Запоріжсантехмогтаж” зазначає, що неодноразово звертався до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з пропозицією розірвати договір № 2327 оренди індивідуально визначеного державного нерухомого майна, що не увійшло до статутного фонду ЗАТ “Запоріжбуд” від 21.11.2007р., але відповідач з посиланням на відсутність балансоутримувача у розірванні договору відмовляв.
Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області проти задоволення позовних вимог заперечував, при цьому, зазначав, що посилання на високу орендну плату та відсутність фінансування не є достатньою підставою для розірвання договору, строк дії якого визначений сторонами до 20.10.2010 р. Просив у задоволенні первісного позову відмовити.
В судовому засіданні 11.08.2009р. сторони надали господарському суду Договір від 30.07.2009р. № 388/2327 про розірвання договору оренди від 21.11.2007р. № 2327 державного нерухомого майна, що не увійшло до статутного фонду ЗАТ “Запоріжбуд”.
За таких обставин, провадження у справі за первісним позовом пілдягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до заяви представника позивача (за первісним позовом) про судові витрати, наданої в судовому засіданні 11.08.2009р. судові витрати по первісному позову покладаються на ВАТ “Запоріжсантехмонтаж”.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, вказав на наявність заборгованості по орендній платі та нарахування пені на підставі п. 3.9 договору.
В судовому засіданні сторони повідомили суд про відсутність предмету спору по зустрічному позову, оскільки ВАТ “Запоріжсантехмонтаж” платіжним дорученням № 479 від 29.07.2009р. на суму 12790,14 грн. орендну плату з урахуванням пені повністю оплатив.
За таких обставин господарський суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі по зустрічному позову на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки оплата суми боргу була проведена після порушення провадження за зустрічним позовом судові витрати підлягають віднесенню на ВАТ “Запоріжсантехмонтаж”.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -
Провадження у справі за первісним позовом припинити.
Провадження у справі за зустрічним позовом припинити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запоріжсантехмонтаж” (юр. адреса: вул. Південне шосе, 78, м. Запоріжжя, 69008, поштова адреса: вул. Рекордна, 36, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 01415559) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (банк одержувача Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку - 095) 102,00 грн. державного мита. Видати наказ.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запоріжсантехмонтаж” (юр. адреса: вул. Південне шосе, 78, м. Запоріжжя, 69008, поштова адреса: вул. Рекордна, 36, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 01415559) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (банк отримувач: головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку - 259) 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Гончаренко С.А.