Запорізької області
16.03.09 Справа № 11/103/09
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий -суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання -Вака В.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовною заявою : Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відповідача: Фермерське господарство “Скіф” (вул. Молодіжна, 3, с. Новомиколаївка, Токмацький район, Запорізька область, 71771)
за участю представників
позивача: ОСОБА_1 -особисто, паспорт СА № НОМЕР_3 від 22.04.1998р.;
відповідача: не з'явився
про: стягнення 8742,04 грн.
До господарського суду надійшла позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фермерського господарства “Скіф” заборгованості за поставлений товар в сумі 8742,04 грн.
16.01.2009 року порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.
19.02.2009р. представник позивача уточнив позовні вимоги у зв'язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 5000,00 грн. Заява позивача відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб.
Оскільки відповідач сплатив 5000,00 грн. після звернення позивача до суду із позовною заявою, предмет спору в цій частині відсутній, провадження по справі в частині стягнення 5000,00 грн. підлягає припиненню.
Судом до розгляду приймаються позовні вимоги про стягнення з ФГ “Скіф” на користь ПП ОСОБА_1 заборгованості за поставлений за договором № К-002 від 16.04.2008р. товар в сумі 3742,04 грн.
Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.
Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
16. 04. 2008 року позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № К - 002 про поставку відповідачу товару - засобів захисту рослин, а саме гербіциду “Альфа-стар” у кількості 1 кг, вартістю 933,24 грн. та 16 посадкових одиниць соняшнику “Ейтана”, вартістю одної посадкової одиниці 724,00 грн. на загальну суму 11584,00 грн. Загальна сума договору поставки складає суму 12517,24 грн.
Згідно до п. 5.3 Договору відповідач зобов'язався здійснити попередню оплату 30 % від вартості товару в строк до 20.04.2008 року, а в строк до 20.09.2008 року оплати решту суми, що складає 70 % від вартості товару.
Відповідач 21.04.2008 року оплатив за 30 % у сумі 3475,20 грн. за насіння соняшнику, що підтверджується меморіальним ордером № 536 від 21.04.2008 року, а також 30.04.2008 року оплатив 30 % у сумі 300,00 грн. за гербіцид, а усього разом 3475,20 грн.
30.04.2008 року за накладними № 58 та № 58/1 відповідачем був отриманий товар, обумовлений договором.
Претензій щодо якості та кількості до позивача, як до постачальника товару від відповідача не поступало.
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару відповідач виконав не належним чином (не своєчасно та не у повному обсязі): 18.02.2009р. сплатив до каси позивача 3000,00 грн. та 19.02.2009р. -в сумі 2000,00 грн., що підтверджується Квитанціями до прибуткових касових ордерів Серії № 1 від 18.02.2009р. та Серії № 2 від 19.02.2009р.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3742,04 грн. заборгованості за поставлений товар позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.
Судові витрати віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -
Позов задовольнити частково.
В частині стягнення 5000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
Стягнути з фермерського господарства “Скіф” (вул. Молодіжна, 3, с. Новомиколаївка, Токмацький район, Запорізька область, 71771, р/р 26009055873004 в Токмацькому відділенні ЗРУ КБ “Приватбанк” МФО 313010, код ЄДРПОУ 22155890) на користь приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, рр НОМЕР_4 в Токмацькомі відділенні “Ощадбанку № 3139”, МФО 373287, код ЄДРПОУ НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_6) 3742,04 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончаренко С.А.
В судовому засіданні 16.03.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 23.03.2009р.