"25" листопада 2009 р. Справа № 16/127
за позовом дочірнього підприємства „Автоскладальний завод №1” відкритого акціонерного товариства „Луцький автомобільний завод”, м. Луцьк
до відповідача Управління освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
третя особа товариство з обмеженою відповідальністю „Автомобільний завод АнтоРус”, м. Херсон
про визнання недійсним результатів відкритих торгів на закупівлю за державні кошти шкільних автобусів для перевезення учнів; скасування рішення тендерного комітету від 17.08.09; визнання недійсним договору на закупівлю шкільних автобусів від 26.08.09
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -Огар Н.В. - юрисконсульт обласної психолого-педагогічної консультації (дов. від 24.11.09 №01-19/3332), Павлюк М.А. -заступник начальника (дов. від 24.11.09 №01-19/3333), Райхель Й.А. -начальник відділу технічного нагляду за будівництво та капітальним ремонтом (дов. від 24.11.09 №01-19/334)
від третьої особи -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: дочірнє підприємство „Автоскладальний завод №1” відкритого акціонерного товариства „Луцький автомобільний завод”, м. Луцьк (далі -позивач) звернулося з позовом до Управління освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород (далі -відповідач) за участю третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю „Автомобільний завод АнтоРус”, м. Херсон (далі -третя особа) про визнання недійсним результатів відкритих торгів на закупівлю за державні кошти шкільних автобусів для перевезення учнів, які проводилися відповідачем 17.08.09; скасування рішення тендерного комітету від 17.08.09; визнання недійсним договору на закупівлю шкільних автобусів від 26.08.09
Третя особа 19.11.09 подала заперечення на позовну заяву.
Позивач 24.11.09 надіслав суду факсограму-клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними у справі доказами.
Третя особа участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.
У судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому позов не визнає, вважає його необґрунтованим та безпідставним. Також, представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 29.10.09 подав тендерну документацію та договір на закупівлю шкільних автобусів від 26.08.09.
У зв'язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Через необхідність отримання додаткових пояснень та відсутність представника позивача, вимога позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконання договору на закупівлю шкільних автобусів від 26.08.09 буде розглядатися у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "02" грудня 2009 р. о 11:55 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Розгляд вимоги позивача про забезпечення позову відкласти на 02.12.09 о 11:55 год.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський