88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
25.11.2009 Справа № 10/97
Суддя господарського суду Закарпатської області І.В. Івашкович, розглянувши справу №10/97
за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород в особі Тячівської філії, м.Тячів
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 4538,93 грн., в т.ч. 4108,24 грн. основного боргу, 339,24 грн. пені, 45,19 грн. інфляційних, 46,26 грн. 3% річних.
Відповідно до ст.ст.1, 43, 33 Господарського процесуального кодексу України позивач при зверненні до господарського суду з позовом за захистом свого порушеного права або охоронюваного законом інтересу несе тягар доказування всіх обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Нормами ст.54 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви, відповідно до яких позивач, зокрема, зобов'язаний у позовній заяві зазначити зміст позовних вимог і викласти всі обставини, на яких ґрунтуються такі вимоги; навести обґрунтований розрахунок стягуваної суми; зазначити докази, що підтверджують підстави позову.
Зміст позовної заяви по справі №10/97 фактично складається із докладного викладення змісту окремих норм Цивільного та Господарського кодексів України, якими врегульовано загальні умови виконання зобов'язань. Однак, всупереч вищевказаних процесуальних норм, позовна заява не містить посилання на конкретні обставини виникнення заборгованості ( період постачання природного газу, за який виник борг, обсяг і вартість поставленого за цей період газу, розмір проведених платежів), а також на відповідні докази. Натомість до позовної заяви додано лише акт звірки розрахунків. Відповідні первинні документи на підтвердження обставин виникнення боргу не додано.
Такі недоліки, допущені при підготовці позовних матеріалів, призвели до необхідності відкладення судом розгляду справи та витребування від позивача додаткових документальних доказів, хоча такі докази позивач мав можливість та зобов'язаний був подати при пред'явленні позову.
Однак, позивачем без поважних причин документальних доказів, необхідних для вирішення спору, що витребовувались згідно з ухвалою суду від 23.09.09 не подано, що унеможливило з'ясування дійсних обставин справи , а отже вирішення спору по суті. Згідно з ухвалою суду від 01.10.09 позов залишено без розгляду.
Неналежний рівень підготовки позовних матеріалів на стадії пред'явлення позову та неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом документальних доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, є свідченням недотримання законодавчо закріпленого принципу змагальності судочинства, який передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.
Згідно з положеннями ст.129 Конституції України змагальність сторін віднесено до основних засад судочинства.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Звернути увагу керівництва ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м.Ужгород на недоліки в діяльності, що були допущені при підготовці позовних матеріалів по справі №10/97, зокрема, порушення вимог ст.ст.43, 33, 54 Господарського кодексу України.
2.Рекомендувати посилити роль юридичної та інших відповідних служб у забезпеченні якісної, відповідно до вимог закону, підготовки позовних матеріалів при пред'явленні до суду позову за захистом порушених прав або охоронюваних законом інтересів підприємства.
3.Про наслідки розгляду та виконання даної окремої ухвали повідомити суду у місячний строк з моменту отримання.
Суддя І.В. Івашкович