"24" листопада 2009 р. Справа № 6/161
Головуючий суддя - Кадар Й.Й., розглянувши матеріали
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Закарпатської філії "Укрпромбанк", м. Ужгород
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
За участю представників:
від позивача - ОСОБА_2, адвокат (дов. від 27.10.2009 року);
від відповідача - Жирош В.Ю., представник за дов. від 16.07.2008 року;
від третьої особи - не з"явилися;
СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Закарпатської філії "Укрпромбанк", м. Ужгород про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/161 від 04.11.2009 року порушено провадження по справі та зобов'язано подати суду відповідача - довідку державного реєстратора (відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) та письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, третю особу - письмові пояснення з приводу заявленої позовної заяви з доказами в обґрунтування.
Ухвалою суду № 6/161 від 04.11.2009 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 19.05.2009 під реєстровим № 658, щодо звернення стягнення на нерухоме майно чотирикімнатну квартиру, загальною площею 76,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності Приватному підприємцю ОСОБА_1, м.Ужгород, до завершення розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання з"явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого позову заперечив та надав витребувані ухвалою суду від 04.11.2009 року докази, зокрема відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у повному обсязі позивачу у задоволенні позовних вимог та скасувати ухвалу суду від 04.11.2009 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_3 від 19.05.2009 року з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.
Представник третьої особи належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, витребувані судом докази в ухвалі суду від 04.11.2009р. не подав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
З огляду на викладене, враховуючи неявку третьої особи та неподання витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2009 р. на 10:30 годину.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 511.
3. Зобов'язати подати суду:
позивача:
- докази про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі;
відповідача:
третю особу:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
5. Явка уповноважених представників у судове засідання - на розсуд сторін.
У разі неявки представника відповідача, спір буде вирішено в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Й.Й. Кадар