"18" листопада 2009 р. Справа № 17/90
За позовом комунального підприємства „Рахівське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Рахів за участю Рахівської міської ради, м. Рахів як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача до державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород
Суддя господарського суду -Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - Губко Т.О., директор;
третьої особи - Бабич Р.В. , представник за довіреністю;
відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити дії (щодо забезпечення доступу до автоматизованої електронної системи „Реєстр права власності на нерухоме майно”)
Представники позивача та третьої особи присутні у судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив, письмового відзиву на позов суду не надав, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на епідемічну ситуацію в державі.
На адресу суду по даній справі надійшов лист Рахівської районної ради, яким остання просить відмовити у позові та скасувати ухвалу про порушення провадження у даній справі, посилаючись на те, що даний спір уже був предметом розгляду у порядку адміністративного судочинства та надавши на підтвердження наведеного судові акти Львівського апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України. Суд з огляду на те, що Рахівська районна рада не є учасником процесу у даній справі, не приймає до уваги її клопотання. До того ж, як вбачається з долучених до листа Рахівської районної ради судових актів, предметом судового розгляду у порядку адміністративного судочинства були інші питання, ніж ті, що є предметом спору у даній справі.
Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради подано клопотання в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) про залучення його до справи як відповідача. Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки за змістом наведеної статті ГПКУ залучення до участі у справі іншого відповідача допускається за клопотанням сторони у справі, якою не є комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради, або за наявністю достатніх підстав за ініціативи суду, який не вбачає підстав для залучення зазначеного підприємства до участі у справі як відповідача з огляду на предмет спору у даній справі. Разом з тим, відповідно до ст. 27 ГПКУ підприємство вправі вступити у справу до прийняття рішення по справі як третя особа на стороні позивача чи відповідача без самостійних вимог на предмет спору у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки підприємства щодо сторін у справі.
За таких обставин та з метою об'єктивного, всебічного з'ясування фактичних обставин справи для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" грудня 2009 р. о 11:00 в кабінеті №402
2. Запропонувати сторонам та третій особі у справі надати вичерпні документально обґрунтовані пояснення по суті спору.
Суддя Ушак І.Г.