ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41
УХвала
"24" листопада 2009 р. Справа № 15/31
За позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород
до комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода”, м. Ужгород
до Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю в Закарпатській області, м. Ужгород
про визнання права власності на самовільно побудоване приміщення пл. 61,3 кв. м. на території автостанції „Ужгород -2” по вул. Фединця, 61 в м. Ужгород,
Суддя господарського суду -В.В.Мокану
представники:
Позивача - Тараненко Д.О., довіреність № 01-384 від 27.05.2009 року
Відповідача КП „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода” -не з'явився
Відповідачів Ужгородської міської ради та виконкому Ужгородської міської ради - не з'явився
Третьої особи -не з'явився
В судовому засіданні взяла участь Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Закарпатської області.
СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород заявлено позов до комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода”, м. Ужгород про визнання права власності на самовільно побудоване приміщення пл. 61,3 кв. м. на території автостанції „Ужгород -2” по вул. Фединця, 61 в м. Ужгород. Ухвалою господарського суду від 30.09.2009 року до участі у справі в якості відповідачів залучено Ужгородську міську раду, м. Ужгород та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради. Ухвалою господарського суду від 15.10.2009 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Інспекцію державного архітектурно -будівельного контролю в Закарпатській області, м. Ужгород.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.
Представник Ужгородської міської ради та виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з'явився.
Відповідач -„Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода” явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.
Третя особа явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила. Надісланим на адресу суду клопотанням просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника з'явитися в судове засідання по причині відрядження.
Представник прокуратури просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.
Представниками учасників спору, присутніми в судовому засіданні, подано заяву про розгляд справи протягом більш тривалого терміну, ніж передбачено ст. 69 ГПК України.
Враховуючи неявку представників відповідачів та третьої особи, неподання витребуваних судом документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти "04" грудня 2009 р. на 11:00 год.
2. Зобов'язати відповідача -КП „БТІ м. Ужгорода” подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
3.Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
4. В судове засідання в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати головного архітектора міста або іншого повноваженого компетентного представника Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Ужгородської міської ради.
Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя