"23" листопада 2009 р. Справа № 10/133
За позовом Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача приватного підприємства „Рекламне агентство ”Шарк”, м.Ужгород
про визнання дій відповідача приватного підприємства "Рекламне агенство "Шарк" по розміщенню ( встановленню) рекламних конструкцій вздовж автомобільних доріг в межах смуги відведення цих доріг незаконними;
зобов"язання відповідача негайно демонтувати рекламні конструкції, які йому належать
Суддя -І.В. Івашкович
представники:
від позивача - Негря С.І.- юрисконсульт, довіреність №618/01-4/5 від 30.04.09
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про визнання дій відповідача приватного підприємства "Рекламне агенство "Шарк" по розміщенню ( встановленню) рекламних конструкцій вздовж автомобільних доріг в межах смуги відведення цих доріг незаконними; зобов"язання відповідача негайно демонтувати рекламні конструкції, які йому належать.
Представником позивача позов підтримано.
Позивачем вимоги суду згідно з ухвалою від 02.11.09 не виконано.
Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.
За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін .
При цьому суд повторно зобов"язує сторони виконати вимоги суду згідно з ухвалою від 02.11.09.
Окрім того, суд зобов"язує позивача подати нормативне обгрунтування підстав та предмету позовних вимог, в т.ч. з урахуванням врегульованих законом способів захисту цивільних права та інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "08" грудня 2009 р. о 10:30 год.
2.Зобов'язати подати господарському суду :
позивача - письмову заяву з конкретизацією прохальної частини позовної заяви, а саме з наведенням найменування та місцезнаходження рекламних конструкцій, яких стосуються позовні вимоги; Положення про Службу автомобільних доріг у Закарпатській області; нормативне обгрунтування підстав та предмету позовних вимог, в т.ч. з урахуванням врегульованих законом способів захисту цивільних права та інтересів.
відповідача - письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя І.В. Івашкович