18.11.2009 Справа № 10/117
За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м.Ужгород в особі Мукачівської філії, м.Мукачево
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс-плюс ЛТД”, м.Мукачево
про стягнення суми 77073,25 грн.
Суддя І.В. Івашкович
Представники:
Від позивача -Волошин-Пацкан С.М.- провідний юристконсульт, довіреність №07/2021 від 07.10.09
Від відповідача -Роглев М.М. -юрист, довіреність №20/09 від 07.10.09
У судовому засіданні 16.11.09 за участю представників: від позивача- Волошин-Пацкан С.М.- провідний юристконсульт, довіреність №07/2021 від 07.10.09; від відповідача -Роглев М.М. -юрист, довіреність №20/09 від 07.10.09
оголошувалась перерва до 18.11.09. 11 год. 45хв.
СУТЬ СПОРУ: ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м.Ужгород в особі Мукачівської філії звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс-плюс ЛТД”, м.Мукачево про стягнення 77073,25 грн. (в т.ч. 70673,26 грн. основного боргу, 4249,70 грн. пені, 1619,08 грн. інфляційних та 531,21 грн. 3% річних).
Поданою в порядку ст. 22 ГПК України заявою про уточнення позовних вимог позивач уточнив період виникнення спірної заборгованості в розмірі 70673,26 грн., що утворилась внаслідок неоплати спожитого природного газу у період з лютого по березень 2009року.
Позов мотивовано тим, що в порушення взятих на себе за договором №207/М/к-т від 20.02.06р. на постачання природного газу зобов'язань відповідач не оплатив в повному обсязі вартість отриманого протягом лютого -березня 2009р. природного газу, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 70673,25грн. За порушення строків оплати отриманого природного газу відповідачу згідно з п. 6 ст.231 Господарського кодексу України, ст. ст.549-552 Цивільного кодексу України, п.п. 7.2 договору нараховано пеню в розмірі 4249,70 грн. та відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України -нараховано інфляційні в розмірі 1619,08 грн., 3% річних в розмірі 531,21грн.
Представником позивача позов, з урахуванням поданої в порядку ст. 22 Господарського кодексу України заяви про уточнення позовних вимог, підтримано в повному обсязі. Посилається на обґрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав. Представник відповідача, що з”явився для участі в судовому засіданні, заперечень щодо позовних вимог не заявив.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
Між ВАТ „Закарпатгаз” в особі Мукачівської філії („Постачальник”) та ТОВ „Аверс-плюс ЛТД”, м.Мукачево ("Споживач”) укладено договір №270/М/к-т від 20.02.2006 р. на постачання природного газу.
Згідно умов укладеного договору Постачальник зобов'язувався поставити Споживачу природний газ, а Покупець -прийняти та оплатити газ. Оплата здійснюється на умовах 100% передоплати вартості запланованих місячних обсягів поставки в термін до 5 числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється на підставі двохстороннього акту приймання-передачі газу до 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки.
Так, за період з лютого по березень 2009р. позивачем поставлено відповідачеві природний газ в об'ємі 27076 куб. м. на загальну суму 70673,26 грн., що підтверджується актами прийому -передачі газу ( додано до матеріалів справи).
З подано позивачем розрахунку основного боргу вбачається, що відповідачем оплату вартості поставлених обсягів газу не проведено, внаслідок чого утворився борг в розмірі 70673,26 грн., що підтверджується доданим до матеріалів справи актом звірки розрахунків №МК/0520 від 11.08.09р.
У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Оскільки відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартість поставленого природного газу, борг в розмірі 70673,26грн. за поставлений природний газ підлягає примусовому стягненню.
За допущену прострочку платежів на підставі п.7.2 договору відповідачу нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 4249,70 грн. за період прострочки з 05.03.09 по 16.06.09 (згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком).
Оскільки, як вказано вище, позивачем доведено, а відповідачем належними доказами не спростовано факт прострочення платежів за спожитий протягом спірного періоду природний газ, вимоги про стягенння пені є правомірними, відповідають змісту договірних умов ( п. 7.2),а також норм ст. ст. 549 - 552 Цивільного кодексу України, ст.231, 232 Господарського кодексу України.
За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та інфляційні. Розмір 3 % річних згідно з розрахунком складає 531,21 грн., розмір інфляційних 1619,08 грн.
Позовні вимоги в частині 1619,08грн. інфляційних та 531,21грн. 3% річних суд визнає обґрунтованими відповідно до закону, а отже такі підлягають задоволенню.
Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.
Стягується сума 77073,25 грн., в.т.ч. 70673,26 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 4249,70 грн. пені, 1619,08 грн. інфляційних та 531,21 грн. 3% річних).
Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічних послуг в розмірі 236 грн., всього - 338 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс - плюс ЛТД” (м.Мукачево, вул.Гоголя, 24, ідентифікаційний код 30015456) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, Мукачівської філії ( м.Мукачево, вул. Свалявська, 77, ідентифікаційний код 13592410) 77073,25 грн. (в т.ч. 70673,26 грн. основного боргу, 4249,70 грн. пені, 1619,08 грн. інфляційних та 531,21 грн. 3% річних) та 338 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.
Суддя І.В. Івашкович