83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
26.11.09 р. Справа № 40/324
Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Рожковій А.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м.Київ в особі Горлівської філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м.Горлівка
до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТЕЛ”, м.Горлівка
до другого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест”, м.Горлівка
про стягнення 339 006 грн. 59 коп. та 55 970,76 доларів США
за участю:
представників сторін:
від позивача: Іванов Д.В. - начальник юридичного відділу, Гукасян А.Ю. - юрисконсульт
від першого відповідача: не прибув
від другого відповідача: не прибув
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Горлівської філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” звернулося до господарського суду з позовними вимогами до належних відповідачів про стягнення солідарно простроченої заборгованості у сумі 152 770 грн. 57 коп. та 55 970, 76 доларів США за кредитним договором №258-К-Ю від 11.09.07р. та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „ВІТЕЛ” простроченої заборгованості в сумі 186 236 грн. 02 коп. за договором іпотечного кредиту №326-К-Ю від 20.06.08р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача, суд встановив:
- представник позивача наполягає на позові, однак звірки розрахунків з відповідачами без поважних причин не провів;
- представники першого та другого відповідачів не прибули до судового засідання, не виконали вимоги суду, зазначені в ухвалі від 14.10.09р.;
- нез'явлення до судового засідання представників відповідачів та не виконання сторонами вимог суду перешкоджає розгляду спору по суті.
З урахуванням викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та витребувати від сторін додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 36, 43, п. 1, 2, 3, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 09.12.09 року.
Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачами, надіславши на їх адресу належним чином оформлений акт звірки розрахунків по спірній сумі основного боргу з посиланням на зобов'язання, а саме, договір, накладні, рахунки, тощо, надати суду акт та докази його надсилання відповідачу, довести факт невиконання зобов'язань за договором, уточнити окремо за кредитним договором, договором поруки та договором іпотечного кредиту суми, які підлягають стягненню солідарно з відповідачів, надати нормативне обґрунтування позову.
Зобов'язати першого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити всі необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди -викласти свою окрему думку, акт надати у засідання, надати копію довідки з Держреєстру.
Зобов'язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити всі необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди -викласти свою окрему думку, акт надати у засідання, надати копію довідки з Держреєстру.
Попередити першого та другого відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя