Ухвала від 26.11.2009 по справі 3/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

26.11.09 р. Справа № 3/268

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Острів-Донецьк” м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Слов'янськолія” м. Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 128 456,81 грн., з яких: 83 454,00 грн. - основний борг, 27 562,02 грн. - пеня, 13 854,40 грн. - індекс інфляції, 3 586,39 грн. - 3 % річних.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Оплимаха А.В., Топчій О.П. - представники

від відповідача: Синицька Л.В. - представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Острів-Донецьк” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Слов'янськолія” м. Слов'янськ про стягнення заборгованості в сумі 128 456,81 грн., з яких: 83 454,00 грн. - основний борг, 27 562,02 грн. - пеня, 13 854,40 грн. - індекс інфляції, 3 586,39 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України сторони надали до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 2 (два) місяці, починаючи з 09.01.2010 р. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на два місяці за клопотанням сторін,починаючи з 09.01.2010 р., тобто до 09.03.2010 р.

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.01.10 року.

Зобов'язати позивача надати:

- письмове повідомлення відповідача проготовність до відвантаження товару на його склад (п. 3.3. договору купівлі -продажу № КПМ-69 від 07.02.2008 р.),

- докази виконання пункту 5.2. договору купівлі -продажу № КПМ-69 від 07.02.2008 р.,

- прибути на підприємство відповідача для звіряння розрахунків по сумі боргу; акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін).

-

Зобов'язати відповідача надати письмове пояснення, стосовно того, чи був позивач допущений до монтажу обладнання та на підставі чого позивач здійснював монтаж обладнання, в той час як представник відповідача стверджує, що позивач здійснював монтаж обладнання без письмового повідомлення, акт здачі-приймання робіт, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, акт звірки надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 - позивачу

1 - відповідачу