ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"31" липня 2006 р. № 15/78
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду по справі
за позовом: ВАТ "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград;
до відповідача: КРЕП №3 м. Кіровоград
про стягнення 193817 грн. 86 коп.
Представники сторін:
від позивача - Лисенко С.В. довіреність № 6437/07 від 28.12.05р.
від відповідача - Панкова І.А. довіреність № 68 від 27.01.06р.
Відповідач звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення суду на два роки з щомісячною сплатою 8075 грн. 74 коп. В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву. Представник позивача в усній формі не заперечує проти надання розстрочки відповідачу на вказаний строк, про що також подав письмову заяву.
Суд, на підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі документами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.07.06р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнутий борг в сумі 139888 грн. 94 коп., інфляційні втрати 32258 грн. 19 коп., 3 % річних 8929 грн. 98 коп., пені 12740 грн. та судові витрати по справі.
27 липня 2006 року виданий наказ про примусове виконання рішення, який направлений позивачу.
Відповідач звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення суду, мотивуючи її наступним. Єдиним джерелом існування підприємства є квартирна плата, котра не сплачується населенням стовідсотково, КРЕП перебуває у скрутному фінансову становищі, хоча не зважаючи на це, з квітня 2006 року оплата за використану електроенергію проводиться у повному обсязі та додатково 10 % щомісяця сплачується в рахунок погашення існуючого боргу. Для того щоб не паралізувати повністю діяльність нашого підприємства та не зірвати підготовку житлового фонду до осінньо-зимового періоду відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на два роки.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора, господарський суд який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Господарський суд вважає, що враховуючи важливість існування КРЕПу для міської інфраструктури, реальність строку для розстрочення виконання рішення суду та наявність джерел для погашення боргу, відсутність заперечень зі сторони позивача та його згоду в письмовій формі, господарський суд задовольняє подану заяву і надає розстрочку виконання рішення суду від 06.07.06р. на два роки з обов'язковою щомісячною сплатою відповідачем на користь позивача по 8075 грн. 74 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 75, 121 ГПК України, господарський суд
Заяву КРЕП № 3 про розстрочку виконання рішення суду від 06.07.06р. задовольнити.
Розстрочити виконання рішення суду від 06.07.06р. на два роки з 31 липня 2006 року по 31 липня 2008 року з щомісячною обов'язковою сплатою КРЕП № 3 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" по 8075 грн. 74 коп.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М.Мохонько