ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"07" серпня 2006 р. № 17/35
Господарський суд Кіровоградської області у складі в.о. голови господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М. розглянув матеріали справи №17/35
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Кіровоград
до відповідача: дочірнього підприємства агрофірми "Старооситянська" с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області
про стягнення 514 705,06 грн.
Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" пред'явлено позов до дочірнього підприємства агрофірми "Старооситянська" про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 514 705,06 грн.
Ухвалою від 22.02.2006 року порушено провадження по справі.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14 березня 2006р. розгляд справи відкладено та призначено до розгляду на 10.04.06р. При цьому витребувано від сторін документи необхідні для вирішення спору.
В зв'язку з надходженням касаційної скарги дочірнього підприємства агрофірми "Старооситянська" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області 22 лютого 2006р. про порушення провадження у справі, справу на підставі ст. 109 ГПК було направлено до Вищого господарського суду України.
Ухвалою від 10.04.2006 року розгляд справи № 17/35 зупинено до закінчення перегляду ухвали господарського суду від 22.02.2006 р. в касаційному порядку.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2006 року ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.02.2006 року залишено без змін.
Ухвалою від 07.08.2006 року розгляд справи поновлено.
Враховуючи те, що надані сторонами докази є недостатніми для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів для з'ясування всіх обставин справи, строк вирішення спору на підставі частини другої статті 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає продовженню на один місяць.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк вирішення спору по справі № 17/35 на один місяць.
Копію ухвали направити сторонам.
В.о. голова суду
Є. М. Наливайко