16 серпня 2017 р. Справа № 649/418/17
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Мамаєв В.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Лук'янчук О.В.
суддів - Градовського Ю.М.
- Косцової І.П.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання нечинним рішення та донарахування і виплату одноразової утриманої пенсії,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання не чинним рішення та донарахування і виплату одноразової утриманої пенсії.
Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 липня 2017 року позов ОСОБА_2 до Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання не чинним рішення та донарахування і виплату одноразової утриманої пенсії задоволено частково.
Визнано протиправним рішення Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області № 4 від 29.04.2016 року, в частині утримання із пенсії ОСОБА_2 111,64 грн.
У задоволенні іншої позовної вимоги відмовлено.
Стягнуто на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
В апеляційній скарзі Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області ставиться питання про скасування судового рішення в частині стягнення судового збору в розмірі 640, 00 грн., з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Свої вимоги апелянт мотивує тим, що відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, внесеними Законом від 06.12.16 р. N 1774-VIII, що безпідставно не враховано судом першої інстанції.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи справу в частині стягнення судового збору, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на користь держави.
Колегія суддів не погоджується з постановою суду в оскаржуваній частині, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, оскарженою постановою стягнуто на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області судовий збір у розмірі 640 грн.
Разом з тим, відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України (згідно із Законом №1774-VIII від 06.12.2016р.)
Згідно з постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015р. №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011р. «Про судовий збір», якщо відповідач звільнений від сплати судового зору, то й відповідно судовий збір з нього не стягується.
Враховуючи, що на час вирішення справи пенсійні органи були звільнені від сплати судового збору, суд необґрунтовано стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області судовий збір .
У іншій частині - постанова суду першої інстанції судом апеляційної інстанції не переглядається, оскільки за правилами ч.1 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
З огляду на викладене, постанова суду у зазначеній частині підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області задовольнити, постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 липня 2017 року скасувати в частині стягнення на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області судового збору у розмірі 640.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук
Суддя: Ю.М. Градовський
Суддя: І.П. Косцова