17 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/10853/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, 17.07.2017 року копію постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2017 року було направлено апелянту (а.с.30), відомості щодо отримання рішення суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні. В апеляційній скарзі зазначається, що копію постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2017 року отримано 24.07.2017 року, однак до апеляційної скарги не надано зазначених доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням зазначеного апелянту необхідно надати до суду докази отримання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2017 року 24.07.2017 року про що зазначається в апеляційній скарзі або надати клопотання про поновлення пропущеного строку, вказавши причини його пропуску та надати докази в підтвердження своєї позиції, оскільки в іншому разі у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Керуючись ст.ст. 186,189,197,254 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду докази отримання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2017 року 24.07.2017 року про що зазначається в апеляційній скарзі або надати клопотання про поновлення пропущеного строку, вказавши причини його пропуску та надати докази в підтвердження своєї позиції.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Зуєва Л.Є.