16 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/1938/17
Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Кирильчук О.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Миколаєві про скасування постанови,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2017 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати клопотання про поновлення пропущеного строку та вказати інші причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.04.2017 року та надати докази в підтвердження своєї позиції.
Згідно поштового повідомлення 11.07.2017 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.34).
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на викладене, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року та судом з моменту отримання, а саме з 11.07.2017 року надано достатньо часу для надання клопотання про поновлення пропущеного строку, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 108, 186, 189, 197, 254 КАС України, суддя
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Зуєва Л.Є.