18 серпня 2017 р. Справа № 815/1040/17
Головуючий у суді І інстанції: Гусев О.Г.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року по справі № 815/1040/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті, 3-я особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Алекх-М" про визнання бездіяльності протиправною, -
встановив:
Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, 3-я особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Алекх-М" про визнання бездіяльності протиправною.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протравною бездіяльність Державної служби України з безпеки на транспорті в порушення вимог Закону України „Про звернення громадян" щодо строку розгляду заяви від 22.09.2016 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
10 серпня 2017 року ОСОБА_2 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 06 червня 2017 року по справі № 815/1040/17 та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.
Так, у своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення 06 червня 2017 отримав лише - 26 липня 2017 року. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року по справі № 815/1040/17 було апелянтом отримано - 26.07.2017 року.
Також, надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, до апеляційної скарги додано квитанцію № ПН3 від 04 серпня 2017 року на суму 704 грн.
Під час перевірки квитанції № ПН3 від 04 серпня 2017 року в Діловодстві спеціалізованого суду не знайдено доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року по справі № 815/1040/17, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року по справі № 815/1040/17, - залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 21 вересня 2017 року надати до канцелярії суду: - клопотанням з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року по справі № 815/1040/17; докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Семенюк Г.В.