19.11.09 р. Справа № 7/134
Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари
При секретарі судового засідання Х.Р.Косьміній,
розглянувши скаргу по справі
За заявою: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк
За участю боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк
За участю виконавчого органу: Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Донецька
Про: визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у м. Донецьку - незаконною; зобов'язання відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у м. Донецьку надати ВАТ „Донецькобленерго ” повну та обґрунтовану відповідь на запит від 30.04.09р. за вихідним №03юр-534/09; зобов'язання відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у м. Донецьку здійснити заходи щодо розшуку майна боржника; забов'язання ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку реалізувати майно боржника.
За участю представників:
від заявника: Бардаков Д.В. - дов.
від боржника: не з'явились;
від виконавчого органу: Соколов В.Ю.- дов.;
Рішенням господарського суду Донецької області №7/134 від 09.10.2008р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк 6 493 грн. 21 коп. недоврахованої електричної енергії по акту №026667 від 22.02.2008р., а також стягнуто 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення, судом були видані відповідні накази від 27.10.2008р.
08.09.2009р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка в порядку ст.. 85 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.
Заявник наполягає на задоволенні скарги.
Боржник до суду не прибув, вимоги ухвал суду не виконав, причин такого не повідомив.
Виконавчий орган повідомив, що боржник відкритих рахунків в банківських установах немає, у зв'язку з цим надати суду докази накладення арешту на кошти боржника.
Враховуючи вищенаведене, у зв'язку із необхідністю прибуття до суду представників боржника, керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відкласти розгляд скарги до 30.11.2009р. о 13 год. 40 хв.
Зобов'язати скаржника направити у судове засідання повноважного представника; письмово конкретизувати в чому саме виражена бездіяльність ВДВС, яку вимагається визнати незаконною.
Зобов'язати боржника ФОП ОСОБА_1 з'явитись у судове засідання та надати суду: письмове відношення до скарги; докази виконання рішення суду №7/134 від 09.10.2008р.
Зобов'язати ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьк направити у судове засідання довіреного представника; надати суду докази направлення скаржнику відповіді на його запит від 30.04.09р. №03юр-534/09, у разі відсутності доказів надати письмове пояснення з цього приводу; докази направлення запитів до установ ДПІ в Ленінському районі м.Донецьк, ВРЕР УДАІ, КП „БТІ м. Донецьк”, управління державної реєстрації з метою отримання інформації щодо рахунків, що належать боржнику, автотранспортних засобів, наявності у боржника на праві власності нерухомого майна; надати суду відповіді вищезазначених установ, у разі відсутності відповідей надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка довірених представників заявника, боржника ФОП ОСОБА_1 та представника ВДВС у судове засідання є обов'язковою.
Пояснити боржнику-ФОП ОСОБА_1, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом, згідно п.5 ст.83 ГПК України, у тому числі за нез'явлення у судове засідання та ненадання витребуваних документів, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Пояснити боржнику-ФОП ОСОБА_1, що за приписом ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.
Суддя