26.11.09р. Справа № 6/507-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопрофіль", 04210,м.Київ, вул.Кіквідзе,18
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Агро-Союз", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул.Нижньодніпровська, 1
про стягнення 71 394,90 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився
Ухвалою суду від 04.11.2009р. порушено провадження по справі №6/507-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопрофіль",м.Київ (далі- позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Агро-Союз", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне (далі-відповідач), про стягнення на підставі умов договору поставки №3458 від 03.09.2008р. 56 384,00 грн. - основного боргу, 5 159,14 грн. - пені, а також нарахованих з посиланням на порушення грошових зобов'язань за вказаним договором на підставі ч.2 ст.625 ЦК України 1 788,84 грн. - 3% річних, 8 062,91 грн. - інфляційних втрат. В якості судових витрат по справі позивач просить суд стягнути з відповідача - 713,95 грн. - держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 1 500,00 грн. - адвокатських послуг.
Як підтверджується долученими до матеріалів справи поштовими повідомленнями, ухвалу суду від 04.11.2009р., в якій повідомлялось про час і місце судового розгляду спору, позивач та відповідач отримали 09.11.2009р., проте у перше судове засідання 26.11.2009р. сторони не забезпечили явку повноважних представників.
Відповідачем подано до канцелярію суду письмове клопотання за вих. датою 25.11.2009р., у якому відповідач просить суд зупинити провадження по справі №6/507-09 до прийняття рішення стосовно поданої відповідачем до господарського суду позовної заяви до позивача про визнання договору поставки №3458 від 19.11.2009р., що виступає в якості підстави вимог по справі №6/507-09, недійсним. Також у вказаному клопотанні відповідач посилаючись на неможливість забезпечення явки представника у судове засідання, просить суд відкласти судове слухання на іншу дату.
Клопотання позивача в частині відкладення слухання спору підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано відомостей щодо порушення провадження за позовом про визнання договору недійсним, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по справі. Керуючись ст.ст.77,86,87 ГПК України, господарський суд -
1.Відкласти розгляд справи до 22.12.2009 року на 14:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 14.
2.Сторонам виконати вимоги суду згідно ухвали від 04.11.2009р.
3.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя О.О. Коваленко