26.11.09р. Справа № 39/212-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", м.Дніпропетровськ
до Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м.Дніпропетровськ
Третя особа: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про відшкодування збитків в порядку регресу у сумі 3985,26 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Чіп Я.М., дов. від 23.09.2009р. № 1955-5/14
від відповідача: Палагушкін С.О.,дов. від 26.11.2009р. № 1057
від третьої особи: не з'явився
Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", м.Дніпропетровськ (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м.Дніпропетровськ (надалі -Відповідач) збитків в порядку регресу у сумі 3985,26 грн., а також судових витрат по справі. Позов обґрунтовано тим, що 10.02.2009р., водій МКП "Дніпропетровський електротранспорт" ОСОБА_1.( надалі - третя особа), який керував тролейбусом д/н 2041, порушив вимоги правил дорожнього руху внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_2, що підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2009р. (а.с. 26) про притягнення зазначеного водія до адміністративної відповідальності. Автомобіль ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_2, який є другим учасником ДТП, застраховано в ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" -Дніпропетровській філії - позивач (Поліс добровільного страхування №19С/210220 від 08.11.08 р.). Згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника, Страхового акту № 68634 від 30.04.09 р., експертної оцінки вартості відновлювального ремонту № 3000/03/СК від 10.03.2009 року, Страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 3985,26 грн., шляхом перерахування відшкодування на СТО для проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.
Третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила витребуваних доказів не надала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 17.12.2009р. о 12.00год. , каб. 43а.
Зобов'язати до засідання подати:
- позивачу - копію договору страхування № 614/280/38 від 03.10.2008р.;
- відповідачу -обґрунтування заперечень щодо розміру матеріальної шкоди.
- третій особі -письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський