26.11.09р. Справа № 32/302-09
За позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про визнання договору оренди нерухомого майна таким, що втратив чинність
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
від позивача: Ганжа М.Г. - дов. №25 від 16.04.09р.;
від відповідача: ОСОБА_3 - підприємець;
ОСОБА_4 - дов. від 26.11.09р.
Позивач просить визнати договір оренди нерухомого майна таким, що втратив чинність та виселити відповідача з орендованого приміщення.
Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити; та заявив клопотання про забезпечення позову у вигляді заборони позивачу та будь яким інших особам провадити дії щодо виселення відповідача із спірного приміщення та про заборону провадити будь-які дії з надання в користування або здійснення продажу зазначеного приміщення іншим особам. Окрім того, представником відповідача заявлено клопотання про виклик до судового засідання представника УКВ Дніпропетровської міської ради для дачі пояснень. Представник позивача заперечував проти задоволення цих клопотань.
З метою об'єктивного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача - Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 6). Одночасно суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача про заборону вчинення дії відносно спірного майна; оскільки в порушення вимог ст.33 ГПК України стороною не надано належних доказів в обґрунтування заявленого клопотання.
У зв'язку з цим та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 27 пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог - Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 6).
2. Відкласти розгляд справи на 15.12.09р. на 10:00 год. каб.№18.
3. Позивачу - направити копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів на адресу третьої особи (надати докази відправки).
4. Відповідачу - надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позов (надати докази відправки ); окрім того, надати належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб.
5. Третя особа - надати письмові пояснення на позов; забезпечити явку повноважних представників.
6. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про забезпечення позову.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.
Згідно з оригіналом
Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
Суддя О.Ю.Васильєв