26.11.09р. Справа № К7/208-09
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до
Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Банк", м. Київ
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком", м. Дніпропетровськ
Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія", м. Київ
про визнання недійсним договору поруки від 07.08.2008р. № 9/36/070808-03
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: представник Коробка В.В., дов. № 04/91 від 22.06.2009р.
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: представник Тустановська Т.М., дов. № 17-08/09 від 17.08.2009р.
Позивач - ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, просить визнати недійсним договір поруки від 07.08.2008р. № 9/36/070808-03, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерком", м. Дніпропетровськ, Товариством з обмеженою відповідальністю БМ "Банк", м. Київ, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія", м. Київ.
До початку судового засідання від Відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю присутності представника у судовому засіданні в зв'язку з перебуванням директора товариства у відрядженні.
Клопотання судом задоволено.
В зв'язку з неявкою Позивача, задоволенням клопотання Відповідача-2, необхідністю витребування додаткових доказів, ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 17.12.2009 року о 10:00 годин (к. 17).
2. До судового засідання надати:
Позивачу - додаткові пояснення, в чому полягає порушене право Позивача, як учасника Відповідача-2, пояснення та докази, чи уповноважував Відповідач-2 Позивача на представництво його інтересів; надати докази в підтвердження тих обставин, що на час звернення з позовом до суду та на час розгляду справи Позивач є учасником Відповідача-2.
Відповідачу-1 - докази правонаступництва Відкритим акціонерним товариством "БМ Банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Банк".
Відповідачу-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; засвідчену копію оспорюваного договору; докази в підтвердження вартості майна Відповідача-2 за станом на 07.08.2008р.; установчі документи Відповідача-2 за станом на 07.08.2008р. з усіма подальшими змінами і доповненнями за станом на дату судового засідання.
Відповідачу-3 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; договір лізингу, укладений з Відповідачем-2; протокол Відповідача-2 про надання згоди на укладення договору лізингу (з огляду на доводи представника Відповідача-3 в судовому засіданні).
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.
Суддя Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді К.В. Пелипенко