17.11.09р. Справа № 18/257-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Надія України", м. Київ, в особі Дніпровської філії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Надія України", м.Нікополь
до В1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
В2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
В3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про стягнення боргу за договором кредиту
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Кислов М.В. дов. від 01.12.2008 р.
від відповідача 1: не з"явився
від відповідача 2: не з"явився
від відповідача 3: не з"явився
Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить:
- стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” борг у сумі 7 427,27 грн., який складається з сум: 3 900,00 грн. -суми непогашеного кредиту, 459,52 грн. -відсотків за користування кредитом, 3 067,75 грн. -пені.
- стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” витрати: 250,00 грн. - на правову допомогу, 102,00 грн. - по сплаті державного мита та 236,00 грн. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором кредиту від 20.11.08р. № ДК 730-222, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” та Приватним підприємцем ОСОБА_1, останньому було надано грошові кошти (кредит) у сумі 7500,00 грн. з терміном остаточного повернення позивачу всіх отриманих в межах кредитного договору сум, передбачений п.3.2. кредитного договору, до 16 -00 години 14.05.09 року включно, в тому числі зі сплатою відсотків за користування отриманими кредитними коштами по процентній ставці, у період з дати, зазначеної в пункті 3.1. договору і до дати погашення кредиту в розмірі 3% на місяць від суми, вказаної в пункті 2.1. договору. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (кредитором) та Приватним підприємцем ОСОБА_2, Приватним підприємцем ОСОБА_3 (поручителями) укладено договір поруки № 349 від 20.11.08р., відповідно до умов якого, відповідач -2 та відповідач -3 на добровільних засадах зобов'язались перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання основного зобов'язання за договором кредиту від 20.11.08р. № ДК 730-222 зі сплатою відсотків та пені за кредитним договором в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором кредиту, а також відшкодувати позивачу можливі збитки та виконати інші умови договору кредиту в повному обсязі. У зазначений кредитним договором термін відповідач-1 не виконав зобов'язання по поверненню кредиту, сплати процентів та пені, у зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у розмірі 7 427,27 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, що підтверджується повідомленням „Укрпошта” від 11.11.09р. № 16591591. Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі відповідачів до суду не надходили. Неявка відповідачів у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.
За викладених обставин суд відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
20.11.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (кредитором) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (позичальником) укладений договір кредиту № ДК 730-222.
Відповідно до пунктів 2.1.,2.2. договору позивач зобов'язався надати відповідачу в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 7500,00 грн. з терміном остаточного повернення позивачу всіх отриманих в межах договору сум, в тому числі зі сплатою відсотків за використання кредитних коштів по процентній ставці в розмірі 3% на місяць від суми вказаної в пункті 2.1. договору, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором, з метою: для розвитку бізнесу.
Пунктом 3.1. договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору
За пунктом 3.2. кредитного договору відповідач -1 зобов'язався повністю повернути кредит, отриманий за договором, та відсотки за користування ним, в строк до 16 -00 години 14.05.09 року включно.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.
Сторони кредитного договору передбачили, що виконання зобов'язань позичальника за договором кредиту забезпечується договором поруки №349 від 20.11.08р., укладений між кредитором та Приватним підприємцем ОСОБА_3 та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (поручителями), а також усім майном та коштами, які належать позичальникові та на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.
В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (кредитором) та Приватним підприємцем ОСОБА_3, Приватним підприємцем ОСОБА_2 (поручителями), укладено договір поруки № 349 від 20.11.08р., відповідно до умов якого, відповідач -2 та відповідач -3 на добровільних засадах зобов'язались перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання основного зобов'язання за договором кредиту від 20.11.08р. № ДК 730-222 зі сплатою відсотків та пені за кредитним договором в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором кредиту, а також відшкодувати позивачу можливі збитки та виконати інші умови договору кредиту в повному обсязі
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).
За статтею ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до розділів 4, 5 кредитного договору відповідач -1 зобов'язався належним чином виконувати прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором. Використовувати кредитні кошти за цільовим призначенням і своєчасно повернути фактично отримані кредитні кошти, сплатити відсотки та пеню шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача через банк у повному обсязі згідно графіку погашення (додаток №1, що є невід'ємною частиною договору, повернення яких здійснюється одноразово у термін, передбачений пунктом 3.2. кредитного договору або не пізніше строку, зазначеного у повідомленні позивача, передбаченого пунктом 4.3.5. договору (пункти 4.2.7, 5.3, 5.4 кредитного договору).
У зазначений кредитним договором термін відповідач не виконав зобов'язання по поверненню заборгованості за кредитом в сумі 7427,27 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).
За змістом статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до п.5.1. кредитного договору за користування отриманими кредитними коштами у період з дати, зазначеної в пункті 3.1. договору і до дати погашення кредиту відповідач-1 сплачує позивачу відсотки у розмірі 3% на місяць від суми, вказаної в пункті 2.1. договору.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 549, 551 ЦК України).
Відповідно до п.7.1. кредитного договору у випадку порушення відповідачем -1 термінів погашення заборгованості за кредитом, оплаті відсотків за користування кредитом, позивач, починаючи з третього робочого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом (включаючи два попередні робочі дні прострочення), має право нарахувати, а відповідач -1 зобов'язаний оплатити позивачу пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості. Якщо відповідач-1 здійснить погашення простроченої заборгованості протягом перших двох днів прострочення, пеня на суму непогашеного в строк платежу не нараховується та відповідачем не сплачується. У разі несплати відповідачем-1 заборгованості за одним простроченим платежем та виникнення заборгованості за платежем (по оплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом), пеня за наступним простроченим платежем нараховується з першого робочого дня прострочення платежу. Сплата пені не звільняє відповідача від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.
У відповідності з умовами кредитного договору відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3067,75 грн. та відсотки за користування кредитом за період з 11.12.08р. по 14.05.09р. в сумі 459,52 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на день звернення позивача з позовом до суду відповідач - 1 договірні зобов'язання в частині повернення 3 900,00 грн. -суми непогашеного кредиту, 459,52 грн. -відсотків за користування кредитом, 3 067,75 грн. -пені у зазначений кредитним договором термін не виконав, у зв'язку з чим, як зазначає позивач, у позивача виникла необхідність у наданні юридичної допомоги та укладення 01.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” та Приватним підприємством „Юридична фірма” „Партнерство” договору про надання юридичних послуг № 01/12/07, відповідно до умов якого вартість юридичних послуг за досудове надання юридичної допомоги та складення позовної заяви у даній справі складає 250,00 грн.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового доказу.
У зв'язку з тим, що позивачем не подані докази укладення договору про надання юридичних послуг № 01/12/07 від 01.12.2007р., суд не вбачається підстав для задоволення вимоги позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу в сумі 250,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача відмовився від позову в частині стягнення пені в сумі 3067,75 грн.
Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, заяву позивача, в якій він зменшує розмір позовних вимог в сумі 3067,75 грн. - пені, суд вважає можливим прийняти таку відмову, оскільки така відмова від позову законодавству не суперечить, права і охоронювані інтереси сторони та інших осіб не порушує.
У зв'язку з викладеним провадження у справі в частині стягнення 3067,75 грн. - пені підлягає припиненню.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно п.3.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем - 1 взятих на себе зобов'язань по договору кредиту, відповідач -2 та відповідач -3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов'язань в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що у зазначений кредитним договором термін відповідач -1 зобов'язання по поверненню всіх отриманих в межах договору сум в повному обсязі не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів 3 900,00 грн. -суми непогашеного кредиту, 459,52 грн. -відсотків за користування кредитом підлягають задоволенню в загальному розмірі 4359,52 грн.
Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів, оскільки спір виник внаслідок їх неправомірних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.75, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити позов в сумі 4359,52 грн.
Стягнути солідарно з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1), Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (51200, АДРЕСА_1), Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (51200, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, кор. 90, кім. 411) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (53224, м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 46а, к.3, р/р 26501218614504 м. Нікополь АКІБ „УкрсибБанк”, код ЄДРПОУ 35183716, МФО 351005) - 3 900,00 ( три тисячі дев"ятсот) грн. -суми непогашеного кредиту, 459,52 грн. (чотириста п"ятдесят дев"ять грн. 52 коп.) -відсотків за користування кредитом, 102,00 (сто дві) грн. - державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Припинити провадження у справі в частині стягнення 3067,75 грн. -пені.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Суддя В.І. Петрова
Рішення підписано 23.11.09 року