24.11.09р. Справа № 35/412-09
За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в
Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід",
смт. Кринички Дніпропетровської області
про стягнення 197 599,10 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - Ярина С.О., юрисконсульт, дов.№9/11-2833/Бб від 01.09.2009р.
Кікас Ю.С., представник, дов.№9/11-3126/Бб від 25.08.2009р.
від відповідача - представник не з'явився
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за надані в грудні 2008р. - лютому 2009р. послуги з охорони об'єктів відповідача - 197 599,10 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №2374/13-2008 від 01.12.2008р.
Представники позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення від 12.10.2009р. та від 02.11.2009р.).
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представників позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
Між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області - охорона (надалі позивач) та Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" - замовник (надалі відповідач) було укладено договір з додатками №2374/13-2008 від 01.12.2008р. про охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України строком дії до 31.12.2008р.
До вказаного договору сторони підписали додаткову угоду №1, згідно якої строк дії договору було продовжено до 31.12.2009р.
В Протоколі узгодження договірної ціни сторонами була узгоджена вартість охорони -25,10 грн в тому числі 20% ПДВ за одну годину роботи кожного співробітника міліції охорони Дніпродзержинського МВДСО та 16,06 грн в тому числі 20% ПДВ за одну годину роботи кожного охоронника цивільної охорони.
Згідно Дислокації до договору здійснювалася охорона Дніпродзержинського ВКУ КП ДОР "Аульський водовід", договір було підписано директором відокремленого підрозділу КП ДОР "Аульський водовід" Сидорук Н.А., що діяла на підставі доручення від 28.11.2008р.
На виконання умов договору позивач здійснював охорону об'єктів відповідача та в спірний період з грудня 2008р. по лютий 2009р. надав послуг на загальну суму 459 458,48 грн, що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг: №13-0014614 за грудень 2008р. на суму 141 859,38 грн, №13-0000051 за січень 2009р. на суму 167 074,30 грн, №13-0001289 за лютий 2009р. на суму 150 524,80 грн, які підписані сторонами без зауважень.
За умовами п. 3.5. договору оплата за послуги повинна здійснюватись на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача. Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату не пізніше 25 числа кожного місяця за цей місяць.
Відповідач за надані послуги з охорони розрахувався частково, сплативши позивачу за надані послуги 261 859,38 грн. Заборгованість становить 197 599,10 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.
З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 901-903 Цивільного кодексу України ст.ст. 193, 207 Господарського кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" -52300, смт. Кринички Дніпропетровської області, вул. Будівельників,5, код ЄДРПОУ 34621490 (р/р 26005300027901 в АКБ “ТАС-Комерцбанк”, МФО 307383) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області -49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, буд.4, код ЄДРПОУ 08596854 (р/р 260041398 в ДФ ЗАТ АБ “Укргазбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305448) заборгованість -197 599,10 грн (сто дев'яносто сім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн 10 коп), витрати по сплаті держмита -1 975,99 грн (одну тисячу дев'ятсот сімдесят п'ять грн 99 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Л.П. Широбокова
Рішення підписано 25 листопада 2009р.