19.11.09р. Справа № 6/252-09
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК", м. Дніпропетровськ
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.09 р.
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК", м. Дніпропетровськ
про стягнення 18 228,90 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
05.11.2009р. до Господарського суду надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на 6 місяців. Заява обґрунтована посиланням на те, що відповідач перебуває у тяжкому фінансово-економічному становищі, що призвело майже до повного зупинення основного виду діяльності товариства, яке обумовлено великою дебіторською заборгованістю покупців перед ТОВ "УКРТЕК" за надані послуги, і складає понад 3 000 000,00 грн. ТОВ "УКРТЕК" подано до Господарських судів Вінницької, Одеської та Донецької області позови до боржників на загальну суму понад 1 000 000,00 грн., понад 600 000,00 грн. є боржники, що знаходяться у процесі банкрутства, також боржники мають борг понад 700 000,00 грн. також на межі банкрутства, з іншими боржниками ТОВ "УКРТЕК" веде переговори зі сплати боргу. Також вказує, що кредиторська заборгованість перед лізинговими компаніями складає більше 5 000 000,00 грн.
06.11.2009р. ухвалою Господарського суду розгляд заяви призначений на 19.11.2009р.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення повідомлений належним чином. Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою "за зазначеною адресою не проживає" вважаться належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинення судом певних процесуальних дій. Підстав, що перешкоджають розгляду вказаної заяви суд не знаходить.
Розглянувши подану заяву, господарський суд, -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2009р. у справі № 6/252-09, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2009р., позов задоволений. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 18 228,90 грн. основного боргу, 182,29 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 03.11.2009р. Господарським судом виданий наказ.
Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк та не допускати їх настання.
ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.
Зазначені відповідачем доводи у заяві ні яким чином не відображають матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави тощо.
Згідно ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Розглянувши заяву та надані до неї документи, господарський суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача. Інших доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відповідач не надав.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви відмовити.
Суддя О.О. Коваленко