19.11.09р. Справа № 6/461-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ", м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 26 427,84 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Міхай - Седова Ю.С., довіреність №49/016-юр від 20.10.09р.; Пучков П.Б., довіреність № 16/016-юр. від 30.12.2008р.;
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ", м.Сєвєродонецьк, Луганська область, - далі позивач - до Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, - далі відповідача, - про стягнення з відповідача на користь позивача 24 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи за Договором підряду № 6905/646/08-45 від 18.07.2008р. "Передпроектна розробка отримання технічного двоокису вуглецю із димових газів теплоенергетичних установок ВАТ "ДніпроАЗОТ", укладеного між позивачем та відповідачем; та Акту № 23 здачі-приймання виконаних робіт до договору на суму 24 000,00 грн.
Додатково, за порушення строків оплати виконаних робіт на підставі п.5.6. Договору позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 427,84 грн.
Також, посилаючись на те, що дану справу було доведено до суду з вини відповідача, позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 275,20 грн. витрат на сплату держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
27.10.2009р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи був відкладений до 19.11.2009р.
У судове засідання 19.11.2009р. представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження по справі, оскільки згідно долученого до матеріалів справи платіжного доручення № 489 від 30.10.2009р. на суму 24 000,00 грн., відповідач, виконуючи умови договору сплатив заборгованість в повному обсязі. Також просить суд розглянути справу без його участі у зв'язку з неможливістю направити представника в судове засідання через скрутне матеріальне становище підприємства.
Представник відповідача у судове засідання 19.11.2009р. з'явився, підтримав клопотання від 12.11.2009р. № 016/44-с-3, від 13.11.2009р. № 016/44-с-4, які надіслані до суду поштою, де повідомлено про сплату оспорюваної заборгованості відповідачем за платіжним дорученням № 489 від 30.10.2009р. на суму 24 000,00 грн.
Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що позивачу наслідки відмови від позову зрозумілі, як він сам зазначив у вказаній вище заяві про відмову від позову, провадження у справі № 6/461-09 підлягає припиненню.
Керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.87 ГПК України, господарський суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі № 6/461-09 припинити.
Суддя О.О. Коваленко