25.11.09р. Справа № 30/264-09(34/75-07)
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок науки" (м. Дніпропетровськ)
до державного міського комунального підприємства "Будинок вчених" (м. Дніпропетровськ)
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада (м. Дніпропетровськ)
За участю прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про визнання договору дійсним, про визнання права власності
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Піддубна Г.В., довіреність від 23.09.2008 року, представник
Від відповідача: Арсьонов В.М., розпорядження міського голови №463р від 13.08.2009 року, директор; Поколодна Н.Ю., довіреність від 03.09.2009 року, представник
Від третьої особи-1: Коваль І.О., довіреність від 23.05.2009 року № 33, провідний спеціаліст відділу укладення договорів оренди
Від третьої особи-2: Кулик Т.А., довіреність від 08.01.2009 року № 7/11-2468, заступник начальника юридичного відділу
В засіданні брали участь Кутузова В.О., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 187
В засіданні брали участь: Ішуткіна О.В. (представник Кавальова М.В. за довіреністю від 19.08.2009 року)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок науки" звернулося до господарського суду з позовом та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:
- визнати дійсним договір купівлі-продажу адміністративного будинку №1/22-12-06 від 22.12.2006 року, укладений між державним міським комунальним підприємством "Будинок вчених" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будинок науки" (покупець);
- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Будинок науки" право власності на будинок літ. А-2 з підвалом, прибудовою літ. А'-5, апаратною літ. А''-1, тамбуром літ. а-1, загальною площею 1710,1 кв.м., а також на ґанок літ. а1, ґанок літ. а11, вхід у підвал літ. а111, приямок літ. аIV , приямок літ. аV , приямок літ. аVI , сходи літ. аVIІ , вентиляційну шахту літ. аVIІІ , ворота №1; огорожу №2, мостіння - І, що розташовані за адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2 (Будинок вчених);
- судові витрати покласти на відповідача.
Державне міське комунальне підприємство "Будинок вчених" проти задоволення позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити.
Прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області надані пояснення, якими у задоволенні позову просить відмовити.
Дніпропетровська міська рада проти позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити.
25.11.2009 року від Ковальова Михайла Володимировича надійшло клопотання про залучення його до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання мотивоване тим, що станом на теперішній час Ковальов М.В. є зареєстрованим власником спірного нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Як вбачається з інформаційної довідки комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №24561894 від 25.11.2009 року власником нежитлової будівлі, будинок вчених літ. А-2, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2 є Ковальов Михайло Володимирович. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ковальова Михайла Володимировича.
У судовому засіданні 25.11.2009 року представниками сторін надано до суду клопотання про продовження строку розгляду спору на один місяць.
Відповідно до ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та продовжує строк вирішення спору на один місяць до 01.01.2010 року.
У зв'язку з із залученням до участі у справі третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору на один місяць до 01.01.2010 року.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ковальова Михайла Володимировича (Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Масандра, Південнобережне шосе, 9/48).
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 16 грудня 2009 року на 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).
До судового засідання подати:
Позивачу:
- направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ковальова Михайла Володимировича копію позовної заяви з додатками, надати до суду докази такого направлення;
Ковальову Михайлу Володимировичу:
- письмові пояснення на позов з наданням відповідних доказів;
- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва