19.11.09р. Справа № 20/395-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асфальт ЛТД»,
с. Мар'янівка, Дніпропетровська область
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_3, м. Кривий Ріг
про визнання договору недійсним
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Миколка Д.О., довіреність №231 від 05.10.2009р. -не з'явився (був в судовому засіданні від 29.10.2009р.)
Від відповідача: ОСОБА_5, довіреність від 19.12.207р.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати договір №1-29/07-08 від 29.07.08р., укладений між позивачем ТОВ «Асфальт ЛТД»та відповідачем Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_3, недійсним з тих підстав, що договір не містить істотних умов, а саме ціни договору.
Представник позивача в судове засідання 19.11.2009року не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином., надав клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи його неможливістю забезпечити явку представника, суд вважає клопотання необґрунтованим, оскільки коло представників необмежене , а розгляд справи не може бути відкладений в межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, а справа може бути розглянута без присутності представника позивача за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .
Представник відповідача надав відзив, в якому вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вважає, що твердження позивача про те, що в договорі №1-29/07-08 від 29.07.08р. не визначена ціна товару не відповідає дійсності, оскільки ціна товару погоджена в видаткових накладних, що є невід'ємною його частиною. Відповідач просить відмовити позивачу в позові .
За згодою представника відповідача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Встановив:
29 липня 2009 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Асфальт ЛТД»та відповідачем Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_3 було укладено договір №1-29/07-08, відповідно п.1.1. якого відповідач зобов'язався поставляти позивачу товар (будівельні матеріали), а позивач зобов'язався його прийняти та оплатити.
Відповідно п. 3.1. договору сторони узгодили, що позивач здійснює оплату за товар по цінам, які діють на момент поставки, узгодженими сторонами, вказаними в рахунках та накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.
Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
З огляду на викладене, сторони узгодили у договорі №1-29/07-08 істотні умови , а саме предмет, ціну та строк дії договору (що визначенні пунктами договору 1.2.,3.1.,9.1) та досягли згоди щодо усіх його істотних умов, що засвідчено підписами представників та печатками сторін, та вважається таким, що укладений між сторонами.
Суд дослідив питання щодо виконання договору. Сторони виконували умови договору , відповідач поставляв позивачу продукцію за договором, що підтверджується видатковими накладними :№788 від 29.07.2008року, №814 від 02.08.2008р. ,№802 від 31.07.2008року , №889від 19.08.2008року в яких підставами зазначений спірний договір № 1-29/07-8 від 29.07.2008року , та сторонни підписали Акти звірок взаємних розрахунків станом на 01.06.09р, та станом на 28.10.09р. за спірним договором , тобто договір виконувався сторонами, вказане свідчить про погодження між сторонами всіх істотних умов.
Крім того , зазначені в позові підстави , а саме що спірний договір не містить усіх істотних умов, не є підставами для визнання договору недійсним.
Таким чином, суд не вбачає підстав для визнання договору №1-29/07-08 від 29.07.08р., укладеного між позивачем ТОВ «Асфальт ЛТД»та відповідачем Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_3 -недійсним.
В позові відмовити.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись статями 49, 82 -84, Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
23.11.2009р.