24.11.09р. Справа № 1/350-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 53 897 грн. 99 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Іллященко М.О., дов. № 008/01/09 від 09.01.09р.;
від відповідача: Савичев О. В., дов. б/н від 24.11.09р.
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" заборгованість у сумі 32 476 грн. 42 коп., пеню - 11 617 грн. 45 коп., інфляційні втрати - 8 334 грн. 31 коп., 3% річних - 1 469 грн. 81 коп., у загальному розмірі 53 897 грн. 99 коп., за Договором № С124/07 від 10.01.08р. на технічне обслуговування та ремонт техніки.
Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позов та доказів в обгрунтування.
В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи для надання необхідних документів по справі.
На підставі ч.4 ст.69 ГПК України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.
За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду справи до 30.12.2009р.
2. Розгляд справи відкласти на 22.12.2009р. о 14:20год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. Зобов'язати відповідача надати у призначене судове засідання:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- копію відзиву направити позивачу, докази вручення - до суду;
- оригінал договору з додатками;
- докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Позивачу надати до суду обгрунтовані письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обгрунтування;
5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя І.А. Рудь