18.11.09р. Справа № 14/353-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой", ю/а: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26-в; ф/а: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73-а
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 49082, АДРЕСА_1
про стягнення 3 043,30 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Чуйко А.В. - представник за довіреністю від 01.11.2008 року
Від відповідача не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой", м. Бровари, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 1704/2007К від 04.10.2007 року основного боргу в сумі 1660,00 грн., штрафу в сумі 996,00 грн., інфляційних в сумі 312,08 грн., відсотків від простроченої суми грошового зобов'язання в сумі 62,22 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлену продукцію.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 17.09.2009 року, 03.11.2009 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № НОМЕР_1 станом на 16.07.2009 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49082, АДРЕСА_1, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.
16.09.2009 року до суду поступила телеграма позивача за № 1308 від 16.09.2009 року про відкладення розгляду справи.
Клопотання задоволено ухвалою суду від 17.09.2009 року.
18.11.09р. відповідач в судове засідання не з"явився, клопотання та документи не представив.
На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.
Розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, господарський суд, -
Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні було прийнято вступну та резолютивну частину рішення.
04.10.07р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки (відстрочки) №1704/2007 К від 04.10.07р.
Відповідно до п.1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов"язується поставити покупцеві автомобільні товари (надалі товар), згідно асортименту вказаного у специфікації до даного договору, а покупець зобов"язується придбати замовлений товар і оплатити його вартість відповідно до умов даного Договору.
Відповідно до п.3.1.1. Договору авансове перерахування грошових коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника в розмірі 14.29 % від вартості, вказаної у додатках до даного договору;
Згідно з п.3.1.2. договору наступна помісячна оплата, у відповідності з графіком, визначеним додатками до даного договору, які є його невід"ємною частиною. Останній строк оплати за поставлену продукцію згідно додатку №2 травень 2009р. (а.с. 15)
Позивач, на виконання своїх зобов'язань здійснив поставку.
Відповідач за поставлений товар розрахувався частково і заборгованість складає 1660,00 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.
11.11.2008р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №858 від 05.11.2008р. з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар до 15.11.08р.
Відповідач заборгованість не погасив, відповіді на претензію не надіслав.
Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1660,00 грн. та підлягає задоволенню.
Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.
Відповідно до п.10.2. договору за затримку платежів у відповідності до ст.3 цього договору на термін до 30 днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від загальної вартості невиконаного зобов"язання.
Згідно з п.10.3. договору за затримку платежів у відповідності до ст.3 цього договору на термін, що перевищує 30 днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 60% від загальної вартості невиконаного зобов"язання.
Відповідно до п.10.4. договору у випадку затримки оплати товару покупець зобов"язується сплатити постачальнику суму заборгованості з урахуванням: а) встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу; б) 3% річних від суми простроченого платежу.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню сума боргу у розмірі -1660,00 грн., штраф у розмірі 996,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 312,08 грн., 3% річних у розмірі 62,22 грн.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись, ст.193 ГК України, ст.ст.509,525, 526, 599, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (49082, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 у філії ВАТ "МТБ" у м.Дніпропетровську, МФО 307297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой", (ю/а: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26-в; ф/а: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73-а, п/р 26001010415101 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 33212540) суму основного боргу 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 00 коп., штраф у сумі 996 (дев"ятсот дев"яносто шість) грн. 00 коп., інфляційні витрати у сумі 312 (триста дванадцять) грн. 08 коп., 3% річних у розмірі 62 (шістдесят дві) грн. 22 коп., суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 315 (триста п"ятнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя С.П. Панна
Рішення підписано 25.11.2009р.
Згiдно з оригіналом
Помічник судді К.О.Козачок