24.11.09р. Справа № 35/362-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго",
м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля",
м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 809 305,40 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - Носик Б.М., юрисконсульт, дов.№387 від 06.10.2008р.
від відповідача - не з'явився
Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованості по компенсації втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії - 809 305,40 грн за період з жовтня 2005р. по грудень 2006 р. та червень 2007 р., посилаючись на договір 50/03-Ц/129-НП від 20.01.2004 р.
Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що спірний договір було укладено сторонами без Додатку №9, який регулює порядок розрахунків за реактивну електричну енергію та вказаний додаток набрав чинності лише на підставі Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 р., в зв'язку з чим у Позивача відсутні підстави для нарахування компенсації за перетоки реактивної електричної енергії за спірний період.
Також вказує, що не відповідає обставинам справи посилання Позивача на те, що прострочка Відповідача настала в 2009 р. після направлення рахунків. Відповідно до п. 14 Додатку №9 до договору рахунок повинен надаватися за підсумками розрахункового періоду, яким є календарний місяць. Направлення рахунків більше ніж через 3 роки договором не передбачено та зазначає, що відносно цих рахунків пропущено строк позовної давності.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав та вказав, що рішенням суду у справі №3/345-07 лише внесені зміни в Додаток №9 до договору, та цим рішенням не встановлено, що раніше такий додаток не укладався.
Представник Відповідача проти доводів Позивача заперечує, зазначає, що спірний додаток №9 сторонами не було укладено до 12.02.2008 р. та відсутні зобов'язання Відповідача щодо сплати за реактивну електричну енергію.
В судовому засіданні 24.11.2009 р. Позивач надав додаткові пояснення по справі та стверджує, що обов'язок Відповідача сплачувати за перетоки реактивної електричної енергії визначений в п. 2.2.3 договору та п. 7.23 Правил користування електричної енергії.
Відповідач щомісячно надавав Позивачу звіти, в яких вказував обсяги спожитої електричної енергії та обсяги реактивної електричної енергії, генеровані в електричні мережі Позивача із зазначенням приладів обліку, якими вони зафіксовані. Вважає, що звіти містили всі дані для обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії за формулами, передбаченими п. 3.5. Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії та Відповідач частково сплатив за спірний період цю плату.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання, в якому вказував, що Позивач у своїй заяві про зарахування зустрічних грошових вимог №57 від 09.01.2008 р. сам зазначив, що Додаток №9 до договору не укладено.
Позивачем також надано клопотання про заміну Відповідача - ВАТ "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля" на його правонаступника - ВАТ "Павлоградвугілля".
Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Зважаючи на те, що неявка представника Відповідача в судове засідання та надання Позивачем додаткових пояснень, з якими не ознайомлений Відповідач, унеможливлює вирішення спору в цьому судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою голови суду від 24.11.2009 р. строк вирішення спору продовжено до 30.12.2009 р.
Керуючись ст. 25, п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Замінити ВАТ "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля" на його правонаступника - ВАТ "Павлоградвугілля" - 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76.
2. Розгляд справи відкласти на 10.12.09 р. - 10:30 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
3. До судового засідання:
Відповідачу:
- надати заперечення на додаткові пояснення (при наявності).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Л.П. Широбокова