19.11.09р. Справа № Б26/15/48-02
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Биковському М.Ю.
за участю представників сторін:
від кредитора: Бєлік С.Ф. - ЗАТ "Компанія"ЦІТ";
від боржника : Мартинко В.І. - керуючий санацією;
в засіданні приймали участь: Зіма В.Б. - прокурор, посвідчення №177;
Бойко Д.С. - представник інвестора ТОВ "Феррекспо", довіреність № б/н від 08.04.09р.;
Колот В.В. - представник ДПІ, довіреність № 8538/9/10-017 від 07.05.09р.;
Василенко Т.А. - представник ДПІ у м. Дніпродзержинську, довіреність № 30897/10/10-010 від 06.10.09р.;
Ломако І.П. - начальник Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства;
Поплавський А.В. - представник ВАТ "Придніпровське Управління Будівництва", дов. №45 від 29.12.08р.
Кришталь В.А. - представник Дніпровської МДПІ, дов. №28814/9/10-017 від 17.11.09р.
Регелюк С.В. - представник Мінпаливенерго, дов. №01/12-0872 від 31.07.09р.
розглянувши справу
за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне Дніпропетровської області
до боржника державного підприємства “Придніпровський гідрометалургійний завод”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2009р. задоволено апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства компанії „Центр інноваційних технологій” в особі ліквідатора Бєліка Сергія Пилиповича, м. Дніпродзержинськ, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2008 р. про визнання боржника банкрутом - скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області на стадію санації.
Розпорядженням в. о. голови господарського суду від 26.03.2009 р. справу передано для розгляду судді Камші Н. М., у зв'язку з чим справу слід прийняти до провадження.
У постанові апеляційної інстанції вказано, що тільки кредитор, вимоги якого залишилися незадоволеними, - ЗАТ компанії „Центр інноваційних технологій” може вирішувати питання щодо переходу до процедури ліквідації.
Крім того, в постанові вказано, що господарському суду слід дослідити питання виконання інвестором взятих зобов'язань та набуття ним права власності на майно боржника.
Як підставу для скасування постанови про визнання боржника банкрутом апеляційний суд вказав також те, що у судовому засіданні, на якому приймалось рішення про перехід до ліквідаційної процедури були відсутні учасники провадження по даній справі - Міністерство палива та енергетики України, прокурор Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду від 31.03.09р. справу прийнято до провадження, призначено судове засідання на 24.04.09р., зобов'язано керуючого санацією боржника подати до судового засідання баланс на останню звітну дату; дані про активи та кредиторську заборгованість боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядалось питання про застосування подальшої судової процедури до боржника за участю ЗАТ компанії "Центр інноваційних технологій", м. Дніпродзержинськ (явку керуючого санацією Мартинка В.І., представників членів комітету кредиторів, Міністерства палива та енергетики України, прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства визнано обов'язковою ).
Ухвалою від 22.04.09 р. провадження у справі зупинено через направлення справи до касаційного провадження.
Ухвалою господарського суду від 05.10.09р. провадження у справі про банкрутство поновлено, судове засідання призначено на 28.10.09р., повторно зобов'язано сторони, учасників провадження виконати ухвалу господарського суду від 31.03.09р., визнано обов'язковою явку у судове засідання керуючого санацією Мартинка В.І., представників членів комітету кредиторів, Міністерства палива та енергетики України, прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства.
Керуючий санацією боржника не подав до судового засідання балансу на останню звітну дату; даних про активи та кредиторську заборгованість боржника; протокол засідання комітету кредиторів на якому розглядалось питання про застосування подальшої судової процедури до боржника за участю ЗАТ компанії "Центр інноваційних технологій", м. Дніпродзержинськ.
Представник органу управління боржника - Міністерство палива та енергетики України, явка якого була визнана обов'язковою, у судове засідання 28.10.09р. не з'явився.
У судовому засіданні 28.10.09 р. керуючий санацією боржника - арбітражний керуючий Мартинко В.І. наполягав на відкриті ліквідаційної процедури відносно боржника, призначенні ліквідатора.
Єдиний конкурсний кредитор - ЗАТ компанії "Центр інноваційних технологій", м. Дніпродзержинськ вимоги якого залишились не задоволенні, і який, як член комітету кредиторів, має право приймати рішення про застосування подальших судових процедур відносно боржника, проти визнання боржника банкрутом - заперечував, посилаюсь на невиконання інвестором зобов'язань по плану санації і те, що на даний час в позовному провадженні розглядається спори про визнання недійсним угод щодо передачі майна інвестору в процедурі санації.
З аналогічних підстав проти введення ліквідаційної процедури, заперечував прокурор.
Начальник Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства заявив клопотання про обов'язкове запрошення у наступне судове засідання представників Міністерства палива та енергетики України, що є органом управління боржника, яке має подати висновок щодо майнового та фінансового становища боржника та пропозиції по застосуванню подальших судових процедур відносно боржника. Господарський суд вважає це клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
06.11.09р. від органу управління боржника - Міністерства палива та енергетики України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство до винесення рішення у справі №7/166-09 за позовом прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та ДП "ПГМЗ" до ТОВ "Феррекспо" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.12.07р. та зобов'язання відповідача повернути державі в особі ДП "ПГМЗ" майно. Клопотання обґрунтовується тим, що предметом розгляду справи №7/166-09 є правомірність набуття ТОВ "Феррекспо" майна боржника у процедурі санації, Міністерство вважає, що результати розгляду справи №7/166-09 можуть вплинути на хід процедури банкрутства ДП "ПГМЗ".
Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Боржника та Міністерство палива та енергетики України слід зобов'язати подати копію рішення у справі №7/166-09 після набрання ним законної сили.
Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, ст.ст. 2,16-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Зупинити провадження у справі про банкрутство державного підприємства “Придніпровський гідрометалургійний завод”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до вирішення пов'язаної з нею справи №7/166-09, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області.
Зобов'язати боржника та Міністерство палива та енергетики України подати копію рішення у справі №7/166-09 після набрання ним законної сили.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам провадження.
Суддя Н.М. Камша