про повернення позовної заяви
24.11.09р.Справа № П1/7479-09
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії „Схід”, м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 420 103 грн. 53 коп.
Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як це передбачено ст.. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Додані до позовної заяви копії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (повинні надаватися в оригіналі або належно завірених копіях).
Крім того, до позовної заяви не надано належних доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, як це передбачено п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до підпункту 3 пункту 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993 року до позовної заяви додається документ про сплату державного мита, якщо не минув рік з дня зарахування його до бюджету.
Позивачем додані до позовної заяви платіжні доручення № 87 та № 88 від 07.04.2008р., тобто з дня зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до бюджету за якими минуло більше одного року.
Крім того, платіжне доручення № 87 від 07.04.2008р. не містить печатки банківського відділення: „Одержавно банком” та „Проведено банком”
Таким чином, перелічені платіжні доручення не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до пунктів 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовні матеріали на 42 арк., в тому числі платіжні доручення № 87, № 88 від 07.04.2008р., № 99 від 09.11.2009р. та конверт
Суддя І.А. Рудь