Єдиний унікальний номер:448/835/17
Провадження № 1-кп/448/113/17
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
14.08.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження №12015140230000594 від 09.09.2015р.,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Мостиському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, при затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Ухвалою від 24.07.2017 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений відбуває покарання у ЛВК №30
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому у встановленому законом порядку адвоката для здійснення його захисту. Окрім цього обвинувачений також просив етапувати його з ЛВК №30, де він відбуває покарання в ЛСІ №19 м.Львова та подальшу доставку його у судове засідання, оскільки заперечує проти проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ст.59 Конституції України кожний має право на правову допомогу. Для забезпечення прав на захист від обвинувачення і надання правової допомоги при розгляді справи в судах діє адвокатура.
Як відомо із вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно частини 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
У частині 3 ст.49 КПК України зазначено, що ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Не виконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанов (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист від обвинувачення; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 14 зазначеного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, в зв'язку із чим Регіональному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Львівській області необхідно доручити призначити адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ЛВК №30 до ЛСІ №19 м.Львова, то суд приходить до такого.
Згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних проваджень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно вироку Городоцького районного суду від 08.07.2016 року засуджений до покарання у виді позбавлення волі, і на даний час відбуває покарання у ЛВК №30 за адресою 79039, м.Львів, вул.Шевченка, 156.
З метою повного, всебічного та об'єктивного судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12015140230000594 від 09.09.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, що полягає у допиті останнього в якості обвинуваченого, є необхідність у етапуванні останнього з установи виконання покарання до слідчого ізолятора, та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 47-49, 314-316, 376, 537, 539 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника та його етапування з виправної колонії у слідчий ізолятора - задовольнити.
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» до Львівської установи виконання покарань №19 для розгляду кримінального провадження №12015140230000594 від 09.09.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні №12015140230000594 від 09.09.2015р. в судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену Законом.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1