за підсумками попереднього засідання
17.11.09р. Справа № Б26/166-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Биковському М.Ю.
за участю представників сторін:
від кредитора: Сальник М.А. - представник УкрДІАП, доручення №Д/61 від 11.03.09 р.;
від боржника: не з'явився
розпорядник майна: Гончаров М.В.
розглянувши справу
за заявою Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості та продуктів органічного синтезу, м.Дніпродзержинськ
до боржника приватного підприємства "Промсервіскомплект", м.Дніпродзержинськ,
вул. Харківська,25/74
про визнання банкрутом
Суть справи:
Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 18.06.09р.
Згідно ухвали за результатами підготовчого засідання від 28.07.09р. заявником опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в газеті "Урядовий кур'єр" від 07.08.09р. № 142.
Згідно статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до частини другої статті 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.
Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням причин відхилення, про що письмово повідомляє заявників та господарський суд.
08.10.09р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги наступних кредиторів:
1. Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості та продуктів органічного синтезу, м. Дніпродзержинськ
2. ДПІ у м. Дніпродзержинську
Після публікації оголошення заяву про грошові вимоги до боржника подано АТ "Індекс-Банк" в особі Дніпропетровської філії, однак ці вимоги до реєстру розпорядником майна не включені.
Боржник ухилився від розгляду грошових вимог, ні в одне із судових засідань представника не направив, ухвали господарського суд, які направлялись на його адресу
згідно з даними ЄДРПОУ, повернуті поштою з відміткою: "за зазначеною адресою не проживає" та "закінченням терміну зберігання".
Ухвалою господарського суду від 12.10.09р. на 27.10.09р. призначено попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів та вимог кредиторів, по яких є заперечення боржника. Ухвалою від 27.10.09р. попереднє судове засідання відкладено на 17.11.09р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, представників кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про можливість включення до реєстру вимог наступних кредиторів:
1. Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості та продуктів органічного синтезу, м. Дніпродзержинськ - 1 137 156,32грн.
2. ДПІ у м. Дніпродзержинську - 2790,99грн. - 3черга
У попередньому судовому засіданні розглянуто вимоги АТ "Індекс-Банк" в особі Дніпропетровської філії і встановлено наступне.
АТ "Індекс-Банк" в особі Дніпропетровської філії заявило 30.08.09р. грошові вимоги до боржника на суму 2 582 277,53грн. і обґрунтувало їх тим, що боржник передав в іпотеку комплекс, який розташований за адресою: АРК, м.Керч, вул. Цементна Слобідка, 43, що підтверджується договором іпотеки від 29.10.04р. №1 та виконавчим написом нотаріуса від 22.10.06р. №367, за яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог банку на загальну суму 2 582 277,53грн.
Звернення стягнення на майно не проведено, майно арештовано і внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
27.10.09р. банк подав заяву про уточнення вимог до боржника і просив включити до реєстру вимоги банку на суму 757 145,41грн. (заборгованість позичальника ТОВ "Кодекс-97", за якого поручився боржник). Ця заборгованість, як вказано в заяві 30.09.09р., правлінням банку визнана безнадійною та списана з балансу банку за рахунок сформованих резервів.
Боржник по даній справі згідно з договором іпотеки від 29.10.04р. №1 виступив майновим поручителем виконання наступних зобов'язань:
- ТОВ "Екстра-клас" код ЄДРПОУ 21876825 за кредитним договором № 38 від 23/03/2004 року кредитна лінія на суму 1000000 (один мільйон ) гривень.
- ТОВ «УНІПРОМСЕРВІС»код ЄДРПОУ 24999327 за кредитним договором № 15-о від 12/02 20004 року- овердрафт на суму 500000 (п'ятсот тисяч) гривень.
- ТОВ «Кодекс-97»код ЄДРПОУ 25023217 за кредитним договором №13-0 від 03.02.04р. року - овердрафт на суму 500000 (п'ятсот тисяч) гривень.
В зв'язку з невиконанням позичальниками своїх зобов'язань за кредитними договорами 22.02.2006 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч Є.А. був вчинений виконавчий напис за реєстровим № 367 на договорі іпотеки нежитлового приміщення №1 від 29/10/2004 року з загальною сумою вимог - 2582277,53 (два мільйони п'ятсот вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят сім) гривень 53 коп.
Господарським судом встановлено, що позичальники банку:
- ТОВ "Екстра-Клас", код ЄДРПОУ 21876825
- ТОВ "Уніпромсервіс", код ЄДРПОУ 24999327
- ТОВ "Кодекс-97", код ЄДРПОУ 25023217
ліквідовані, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.11.09р., які надані розпорядником майна боржника.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.
Відповідно до ст. 609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом, або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.
Враховуючи вищеозначене, вимоги банку підлягають відхиленню у зв'язку з припиненням юридичних осіб - позичальників.
Зважаючи на значну суму боргу, реальну можливість задоволення вимог за рахунок заставленого майна, якою банк не скористався, господарський суд вважає за необхідне в
порядку ст.90 ГПК України направити повідомлення до прокуратури м. Дніпропетровська для перевірки наявності в діях службових осіб банку ознак злочину, передбаченого ст. 367 Кримінального кодексу України "Службова недбалість".
Розпорядник майна зобов'язаний включити вимоги, визнані господарським судом до реєстру вимог кредиторів.
Згідно частини 6 статті 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку майна боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагород, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
За таких обставин реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.
Відповідно до статті 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суді у 5-ти денний строк після проведення зборів.
У попередньому засіданні погоджено дату проведення перших загальних зборів кредиторів 24.11.09р.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14-16,31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Затвердити реєстр вимог кредиторів "Промсервіскомплект", м. Дніпродзержинськ з вимогами наступних кредиторів:
1. Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості та продуктів органічного синтезу, м. Дніпродзержинськ - 1 137 156,32грн. - 4 черга
2. ДПІ у м. Дніпродзержинську - 2790,99грн. - 3черга
Вимоги Акціонерного товариства "Індекс-Банк" в особі Дніпропетровської філії на суму 757 145,41грн. - відхилити.
Направити повідомлення до прокуратури м. Дніпропетровська в порядку ст. 90 ГПК України для перевірки в діях чи бездіяльності службових осіб банку ознак злочину, передбаченого ст. 367 Кримінального кодексу України "Службова недбалість".
Зобов'язати розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, визнані господарським судом.
Витрати кредиторів у справі про банкрутство слід віднести на боржника у відповідності до черговості визнаних вимог кредиторів.
Згідно частини 6 статті 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку майна боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагород, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до статті 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду зобов'язати розпорядника майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення про створення та склад комітету
кредиторів слід направити господарському суді у 5-ти денний строк після проведення зборів.
У попередньому засіданні погоджено дату проведення перших загальних зборів кредиторів 24.11.09р.
Суддя Н.М. Камша