Справа № 462/2161/17
15 серпня 2017 року м.Львів
Залізничний районний суд м.Львова у складі:
судді Постигач О.Б.
секретаря Ящук К.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2015 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до укладення шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалось, вони є різними людьми, з різними поглядами на життя та сім'ю, примирення між ними є неможливим.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, також доповнила, що збереження сім'ї неможливе, сім'я існує формально, сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства тривалий час, а саме з з травня 2016 року, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Вказала, що наданий судом для примирення термін виявився безрезультатним.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав на адресу суду заяву, в якій вказав, що наданий судом термін на примирення не вплинув на покращення стосунків між сторонами, а тому просить шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, а саме з травня 2016 року, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, термін наданий судом для примирення виявився безрезультатним.
Крім того, позивач ствердила про стійкий розлад у сім'ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.
Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не подав, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 09 вересня 2015 р. в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №486.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Постигач О.Б.