Справа № 462/2212/17
06 червня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №12017140060001986 від 18.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12017140060001986 від 18.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: положень, рішень сесій, рішень виконавчих комітетів, інших нормативних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими регламентується порядок сплати пайового внеску на створення та розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дрогобич; договорів «про пайову участь замовника будівництва на створення та розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дрогобич» укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , з розрахунками до них, щодо сплати пайової участі, а також інших документів, які наявні для укладення таких договорів, додатками до них, за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 в період часу з 2010 року по теперішній час; оригінал договору про оренду землі від 05.08.2015 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , з розрахунками до нього, а також документів, які стали підставою для укладення вказаного договору; підтверджуючих документів, щодо сплати коштів Замовником згідно договорів «про пайову участь замовника будівництва у створення та розвитку інженерно-транспортної ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказів про прийняття на роботу та посадових інструкцій, положень по управліннях, в яких регламентується робота посадових осіб, які відповідальні за розрахунок, оформлення та виконання договорів «про пайову участь замовника будівництва у створення та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дрогобич», з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра розташована за адресою: АДРЕСА_10 .
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра розташована за адресою: АДРЕСА_10 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів з можливістю вилучити їх.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівникам Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ) дозвіл на тимчасовим доступ до документів, а саме: положень, рішень сесій, рішень виконавчих комітетів, інших нормативних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими регламентується порядок сплати пайового внеску на створення та розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дрогобич; договорів «про пайову участь замовника будівництва на створення та розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дрогобич» укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , з розрахунками до них, щодо сплати пайової участі, а також інших документів, які наявні для укладення таких договорів, додатками до них, за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 в період часу з 2010 року по теперішній час; оригінал договору про оренду землі від 05.08.2015 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , з розрахунками до нього, а також документів, які стали підставою для укладення вказаного договору; підтверджуючих документів, щодо сплати коштів Замовником згідно договорів «про пайову участь замовника будівництва у створення та розвитку інженерно-транспортної ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказів про прийняття на роботу та посадових інструкцій, положень по управліннях, в яких регламентується робота посадових осіб, які відповідальні за розрахунок, оформлення та виконання договорів «про пайову участь замовника будівництва у створення та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дрогобич», з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра розташована за адресою: АДРЕСА_10 .
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1