Справа № 462/2391/17
01 червня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №12017140060001811 від 07.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
Слідчий Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 ,звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язки абонента мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , з метою встановлення осіб, що вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, за період часу з 06.05.2017 до часу фактичного виконання рішення суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, в період часу з 06.05.2017 до часу фактичного виконання рішення суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №12017140060001811 від 07.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 06.05.2017 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 з проханням прийняти міри до невстановлених осіб, які 06.06.2017 року близько 21:00 години перебуваючи на АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням фізичної сили заволоділи його мобільним телефоном. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користувався абонентським номером оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користувався абонентським номером оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка користувалася абонентським номером оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Інформація про з'єднання перебуває у операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.
Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.
Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних) про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.
При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не до моменту фактичного виконання ухвали суду, як вказує слідчий, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або за дорученням слідчого ОСОБА_2 оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язки абонента мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , з метою встановлення осіб, що вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, за період часу з 06.05.2017 року до 01.06.2017 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, в період часу з 06.05.2017 року до 01.06.2017 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_4 та адреса офісу: АДРЕСА_5 , адреса представництва: АДРЕСА_6 ).
В решті клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1