Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 331/3783/17 Головуючий у 1 інстанції Жукова О.Є.
Пр. № 22-ц/778/3412/17 Суддя-доповідач Гончар М.С.
про повернення апеляційної скарги
18 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2017 року відкрито провадження у справі
Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2017 року (а.с.57) вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху через не сплату судового збору.
При цьому, заявнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 320 грн.
Встановлено, що 04.08.2017 року було отримано поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2017 року для відома та виконання.
Однак, ОСОБА_3 не усунув зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 09.08.2017 року включно та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 320 грн.
При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що до теперішнього часу від ОСОБА_3 поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього взагалі у встановлений апеляційним судом строк, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2017 року у цій справі визнати неподаною та повернути останній.
При цьому, роз'яснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги на ухвалу судді першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу судді першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.
Суддя-доповідач М.С. Гончар