про повернення позовної заяви
24.11.09р.Справа № П9/3471-09
Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора
м.Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
м.Дніпропетровськ, в особі Міського комунального виробничого підприємства
"Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніснек Продакшн",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 95 404 грн. 38 коп.
Як зазначено в позовній заяві Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, вона підписана в.о. прокурора Поночовним М.І.
Водночас із доданого до позовної заяви наказу № 1735 від 29.10.09р. вбачається, що у зв'язку з хворобою Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора радника юстиції Поночовного Івана Миколайовича виконання обов'язків Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора з 29.10.09р. покладені на заступника цього ж прокурора молодшого радника юстиції Стасовську Євгенію Анатоліївну.
Таким чином, вказані суперечності не надають можливості встановити якою особою дійсно підписано позовну заяву та перевірити її повноваження.
Вказані обставини свідчать про не дотримання прокурором вимог ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, тому є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно п.1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.1 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 24 арк.
Суддя І.М. Подобєд