ЄУН № 337/3005/17
Провадження №1-кс/337/691/2017
17 серпня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,
ОСОБА_3 15.08.2017 року звернувся до суду із вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 28.07.2017 року ним до Хортицького відділеня поліції була подана заява про внесення відомостей до ЄРДР та притягнення винних до кримінальної відповідальності за крадіжку його майна. Він був опитаний черговим працівником поліції, але через свою необізнаність не отримав номеру заяви, яку подав. Термін внесення його заяви до ЄРДР- 29.07.2017 року, але до теперішнього часу відомості по його заяві до ЄРДР не внесено і відповіді на його заяву, він не отримав. Вважає, що в даному випадку була порушена ст.214 КПК України і відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР протягом 24 годин з моменту подання заяви. Просить зобов'язати начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 28.07.2017 року та почати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу. Суду пояснив, що з 1989 року він неодноразово звертався до Хортицького райвідділу, а потім до Хортицького ВП із скаргами про те, що відносно нього та його сім'ї скоєно злочин. 28.07.2017 року його по телефону було викликано до Хортицького ВП, де проведено дільничним інспектором його опитування, але внести відомості до ЄРДР про скоєний злочин, дільничний інспектор не міг, а органи досудового розслідування ухилилися від вирішення цього питання. Виклик його до Хортицького ВП було здійснено у зв'язку з його зверненням на гарячу лінію щодо бездіяльності працівників поліції. У скарзі він вказав, що звертався до Хортицького ВП 28.07.2017 року з заявою про скоєний злочин, але з такою заявою не звертався до відділення поліції, а звертався на гарячу лінію. Просив задовольнити його скаргу.
Начальник слідчого ВП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 проти задоволення скарги ОСОБА_3 заперечує. Суду пояснив, що саме 28.07.2017 року ОСОБА_3 до Хортицького ВП з заявою щодо внесення відомостей в ЄРДР не звертався. На адресу Хортицького ВП надійшло повідомлення з гарячої лінії про те, що ОСОБА_3 скаржиться на дії працівників поліції щодо розгляду його неодноразових скарг. Дійсно, починаючи з 1989 року ОСОБА_3 неодноразово звертався до Хортицького райвідділу з заявами про вчинення крадіжки його майна, було порушено кримінальну справу, проведено перевірку щодо осіб, на яких вказував ОСОБА_3 як на тих, хто вчинив злочин, але у результаті проведеної перевірки у 2004 році було прийнято рішення про відсутність у діях вказаних осіб складу злочину. Правомірність прийнятого рішення була перевірена місцевим судом, апеляційним та касаційними судами, які підтвердили правомірність прийнятого рішення. Оскільки ОСОБА_3 не звертався 28.07.2017 року з заявою про скоєння кримінального правопорушення, його скарга є безпідставною та не підлягаючою задоволенню.
Прокурор ОСОБА_6 просить скаргу залишити без задоволення, оскільки ОСОБА_3 28.07.2017 року не звертався до Хортицького ВП з заявою про внесення відомостей в ЄРДР, а звертався на гарячу лінію з із скаргою на дії працівників поліції, у якій не вказував на наявність ознак кримінального правопорушення, про кримінальне правопорушення не повідомляв. Скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, бо вона не обґрунтована. Раніше подана ним заява про вчинення злочину, була перевірена слідчим шляхом і по справі прийнято остаточне рішення, яке ОСОБА_3 неодноразово оскаржував, але судами різних інстанцій правомірність прийняття такого рішення була підтверджена.
Заслухавши пояснення скаржника, думку учасників судового розгляду, дослідивши скаргу, матеріали скарги, матеріали, які надані Хортицьким ВП, слідчий суддя вважає що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.
У скарзі вказав, що 28.07.2017 року ним до Хортицького відділення поліції була подана заява про внесення відомостей до ЄРДР та притягнення винних до кримінальної відповідальності за крадіжку його майна. Він був опитаний черговим працівником поліції, але через свою необізнаність не отримав номеру заяви, яку подав. Термін внесення його заяви до ЄРДР- 29.07.2017 року, але до теперішнього часу відомості по його заяві до ЄРДР не внесено і відповіді на його заяву, він не отримав.
Як вбачається з копій матеріалів, які надані суду Хортицьким ВП, 28.07.2017 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з урядової гарячої лінії через секретаріат за вхідним № К-302 гл надійшла повторна скарга на працівників Хортицького ВП, які неналежно проводять перевірку з приводу неодноразових заяв ОСОБА_3 за фактом крадіжки майна з 1989 року по теперішній час. Заявник просив, щоб його звернення розглядало керівництво ЦА НПУ.
За результатами проведеної перевірки, було зроблено висновок 04.08.2017 року, за яким подальша перевірка за матеріалом була припинена і 04.08.2017 року на ім'я ОСОБА_3 направлено лист-повідомлення щодо вказаної обставини.
Отже, судом у процесі розгляду скарги ОСОБА_3 встановлено, що 28.07.2017 року ОСОБА_3 з заявою до Хортицького ВП Дніпровского ВП ГУНП в Запорізькій області щодо внесення в ЄРДР відомостей про крадіжку його майна, не звертався.
Його скарга, яка надійшла до Хортицького ВП з урядової гарячої лінії через секретаріат за вхідним № К-302 гл на працівників Хортицького ВП, які неналежно проводять перевірку з приводу неодноразових заяв ОСОБА_3 за фактом крадіжки майна з 1989 року по теперішній час та у якій він просив, щоб його звернення розглядало керівництво ЦА НПУ не є заявою про внесення відомостей в ЄРДР щодо скоєного відносно майна ОСОБА_3 кримінального правопорушення- крадіжки.
Враховуючи вказане вище, суд вважає скаргу ОСОБА_3 не підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст.2, 214,303 - 307,371,372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1