23.11.09р. Справа № 34/130-09(12/7-09)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Агрокосм",
м. Дніпропетровськ
до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргтрейд", м. Дніпропетровськ
до В-2 Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС", с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області
про стягнення 89 683 916 грн. 07 коп.
Суддя Примак С.А.
До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокосм" від 26.03.2009р. про прийняття додаткової ухвали та просить привести ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2008р. по справі №12/7-09 про вжиття заходів забезпечення позову та накладання арешту на грошові кошти, що належить відповідачам по справі та знаходяться на їх банківських рахунках, у відповідність до вимог ст. 18,19 Закону України "Про виконавче провадження" та доповнити пунктами, що встановлюють дату набрання чинності ухвалою та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Згідно вищезазначеного, суд вважає відмовити в задоволенні заяви, так як вимоги в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокосм" не відповідають ст. 88 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяві відмовити повністю.
Суддя С.А. Примак