24.11.09р. Справа № 18/268(14/87)
За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2,
м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Суддя Петрова В.І.
Позивач просив стягнути з відповідача 27 000, 00 грн. у вигляді повернення орендної плати.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2005 року позивачу у позові відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2005 року рішення господарського суду від 15.08.2005 року було скасовано, а позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 27 000,00 грн., судові витрати по справі у розмірі 810 грн. державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 15.12.2005 року господарським судом був виданий наказ.
26.10.2009 року Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби.
Ухвалою суду від 12.11.2009 року вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні.
23.11.2009 року Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 12.11.2009 року про прийняття скарги Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби та призначення до розгляду.
Ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону становить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.
Згідно із приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157 „Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів" до відома господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом Верховного Суду України від 17.01.2005 р. № 1/3.2 відповідно до частини першої ст. 106 та ст.11113 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статей 106 та 11113 ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься ухвала.
Згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно з ч. 1 ст. 11113 України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала господарського суду про прийняття скарги на дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби та призначення до розгляду відповідно до вимог ГПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на ухвалу суду від 12.11.2009 року про прийняття скарги на дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби та призначення до розгляду, слід відмовити та зазначену апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику.
Керуючись вимогами ст.ст. 86, 106, 11113 ГПК України, господарський суд , -
У прийняті апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на ухвалу суду від 12.11.2009 року про прийняття скарги на дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби та призначення до розгляду відмовити з поверненням зазначеної апеляційної скарги скаржнику.
Додаток: апеляційна скарга з додатковими документами на 4-х аркушах.
Суддя В.І. Петрова