23.11.09р. Справа № 22/207-09
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 139644,38 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.
Представники:
Від позивача - Крисько Я.І. - ю/к, довіреність № 866 від 09.11.09р.
Від відповідача - Гашицька І.В. - ю/к, довіреність № 14/1500 від 04.02.09р.
ДП "Придніпровська залізниця" звернулось у липні 2009 року із позовом до ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 139 644 грн. 38 коп. плати за користування вагонами. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № ПР/ДН-2-07-1807/НЮп від 10.12.07р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги та № ПР/МД-08/2/12-082097-НЮдч від 25.09.08р. про експлуатацію залізничною під'їзної колії ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до ст. Інгулець.
Відповідач позов не визнає. У відзиві на позовну заяву вказує, що Позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог не надано відповідних доказів: наказів про затримку вагонів на підходах станції; акти загальної форми ГУ-23 про затримку вагонів на підходах до станції; повідомлення про затримку вагонів; дорожні відомості (накладні); акти загальної форми ГУ-23 про затримку вагонів на станції Інгулець з вини відповідача; пам'ятки про користування вагонами. Окрім того, відповідач посилається на те, що надані Позивачем документи, на підставі яких нараховується плата за користування вагонами і контейнерами, складені з порушенням вимог чинного законодавства.
В поясненні від 10.11.09р. Відповідач зазначає той факт, що акти, на підставі яких за відомостями була нарахована плата, не додані до позовної заяви взагалі, а обставини, на які посилається Позивач як на підставу своїх вимог, є недоведеними. До того ж, Позивачем не були використані вільні ділянки колій, що були на станції на момент видачі наказів про затримку вагонів, для прийняття затриманих вагонів. За таких обставин, Відповідач вважає, що Позивач безпідставно нарахував плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу.
Враховуючи, що:
- 23.11.09р. відповідачем заявлені клопотання про витребування документів, наявних у позивача;
- сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.03.10р., яке задоволене судом, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк вирішення спору до 01.03.10р.
Відкласти розгляд справи на 29.12.09р. о 14 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати до судового засідання:
- Позивача - надати акти загальної форми ГУ-23 про затримку вагонів на підходах до станції Інгулець, копію витягу з книги ДУ-3 про положення по коліям на час затримки вагонів на підходах до станції Інгулець, уточнений розрахунок суми позовних вимог, в якому визначити суму плати за користування вагонами та суму збору за зберігання вантажу.
Сторонам надати додаткові докази з урахуванням доводів і заперечень іншої сторони, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд