23.11.09р. Справа № 35/112-09(9/3/128-08(28/526-07))
За позовом Приватного підприємства "Гурман",
м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне підприємство
Центральний ринок",
м. Дніпропетровськ
Третя особа-1- Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації", м. Дніпропетровськ
Третя особа-2- Орлова Ольга Василівна,
м. Дніпропетровськ
Третя особа-3- Козак Володимир Васильович,
м. Донецьк
Третя особа-4- Дніпропетровська міська рада,
м. Дніпропетровськ
про усунення перешкод в здійсненні права користування майном
Суддя Широбокова Л.П.
Без представників сторін
В жовтні 2007 р. Позивач звернувся до суду та просив зобов'язати Відповідача усунути перешкоди у здійсненні ним права користування будівлею кафе "Мрія", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 2-Б та права користування будівлею магазину, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 2-К, а саме:
- знести будівлі, споруди та торгові ряди, що знаходяться біля стін будівлі кафе "Мрія", по всьому периметру будівлі кафе та на відстані 10 метрів від стін будівлі кафе;
- знести будівлі, споруди та торгові ряди, що знаходяться біля стін будівлі магазину розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 2-К, по всьому периметру будівлі кафе та на відстані 10 метрів від стін будівлі кафе;
та заборонити Відповідачу будувати будь-які будівлі та споруди, розміщувати тимчасові споруди, кіоски, ларьки, палатки та будь-яке інше майно:
- біля стін будівлі кафе "Мрія", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 2-Б, по всьому периметру будівлі кафе та на відстані 10 метрів від стін будівлі кафе;
- біля стін будівлі магазину, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 2-К, по всьому периметру будівлі кафе та на відстані 10 метрів від стін будівлі кафе.
Рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2007 р. у справі №28/526-07 та від 29.07.2008 р. у справі №9/3/128-08(28/526-07) в задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2009 р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2008 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2008р. у справі №9/3/128-08(28/526-07) та справа передана для розгляду по суті господарському суду Дніпропетровської області.
Розпорядженням в.о. голови суду від 10.03.2009 р. справа передана до розгляду судді Широбоковій Л.П.
При новому розгляді справи представник Позивача вказав, що позовні вимоги підтримує в наступній редакції:
1. Усунути перешкоди у здійсненні ним права користування будівлею кафе "Мрія", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 2-Б та права користування будівлею магазину, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 2-К, шляхом знесення демонтажу:
- будівель, споруд, торгівельних боксів, палаток, рядів, що знаходяться біля стін будівлі кафе "Мрія" по вул. Пастера, 2-Б у м. Дніпропетровську на земельних ділянках за кадастровим номером 1210100000:06:090:0304 по вул. Шмідта, 2 у м. Дніпропетровську та за кадастровим номером 1210100000:06:090:0301 по вул. Пастера у м. Дніпропетровську, по всьому периметру будівлі кафе та на відстані 10 метрів від стін будівлі кафе. У тому числі демонтувати частину металевого забору напроти стін будівлі кафе з вул. Пастера, розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 1210100000:06:090:0301 по вул. Пастера, який відгороджує пішохідний тротуар від проїзної частини по вул. Пастера, у розмірі, що дорівнює довжині стіни будівлі кафе;
- будівель, споруд, торгівельних боксів, палаток, рядів, що знаходяться біля стін будівлі магазину по вул. Пастера, 2-К у м. Дніпропетровську на земельних ділянках за кадастровим номером 1210100000:06:090:0304 по вул. Шмідта, 2 у м. Дніпропетровську та за кадастровим номером 1210100000:06:090:0301 по вул. Пастера у м. Дніпропетровську, по всьому периметру будівлі магазину та на відстані 10 метрів від стін цієї будівлі, у тому числі демонтувати частину металевого забору напроти стіни будівлі магазину з вул. Пастера, розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 1210100000:06:090:0301 по вул. Пастера, який відгороджує пішохідний тротуар від проїзної частини по вул. Пастера, у розмірі, що дорівнює довжині стіни будівлі магазину.
2. Проведення робіт по знесенню, демонтажу вищезазначених об'єктів покласти на Позивача, з передачею йому знесеного, демонтованого майна в рахунок відшкодування його витрат на проведення цих робіт.
Ухвалою суду від 13.08.2009 р. було залучено до участі у справі в якості іншого Відповідача Дніпропетровську міську раду (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75) та виключено Дніпропетровську міську раду із учасників судового процесу як Третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
15.09.2009 р. судом було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"КП Центральний ринок" на постанову Вищого господарського суду України від 20.01.2009р.
Ухвалою Верховного Суду України від 07.10.2009 р. було повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"КП Центральний ринок" на постанову Вищого господарського суду України від 20.01.2009р., у зв'язку з чим провадження у справі №35/112-09(9/3/128-08(28/526-07)) підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 09.12.09р. о 14:40год. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А).
2. До судового засідання:
Позивачу:
- письмово визначитися із позовними вимогами до кожного з Відповідачів, копію вказаних змін до позовної заяви направити сторонам у справі, докази чого надати суду.
Відповідачу-1:
- надати відзив на заяву про зміну позовних вимог (при отриманні такої заяви від Позивача);
- надати інформацію за підписом повноважних посадових осіб, яким чином і за чиї кошти відбулося самовільне будівництво спірних будівель, які Суб'єкти підприємницької діяльності ведуть господарську діяльність на території самовільно збудованих об'єктів і хто сплачує ринковий збір, орендну плату;
- надати інші докази на обгрунтування своїх заперечень.
Відповідачу-2:
- надати відзив на заяву про зміну позовних вимог (при отриманні такої заяви від Позивача) та докази на його обгрунтування.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Л.П. Широбокова