17.11.09р. Справа № 20/288-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОСТИЛЬ ГРУП", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Стайл",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 100 000 грн. 00 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Сидоренко Ю.В., довіреність від 22.04.2009р. Від відповідача: Болсуновська В.С., доручення від 12.10.2009р. - представник не з'явився (була в судових засіданнях від 13.10.2009р., від 20.10.2009р.).
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 100 000,00 грн. основного боргу та судові витрати.
Відповідач відзив не надав, його представник у судових засіданнях заперечувала проти отримання товару.
Строк вирішення спору було продовжено до 21.10.2009р. відповідно до ч. З ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та до 21.11.2009р. за клопотанням сторін відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеростиль Груп" направило відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Центр Стайл" рахунок-фактуру №СФ-133 від 14.10.2008року на загальну суму 365856 грн.
Відповідач оплатив рахунок частково (попередня оплата ) у сумі -150000,00 грн. ,100000,грн.. були перераховані 10.11.2008року ,та 50000,00грн. були перераховані 25.12.2008року.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеростиль Груп" поставив відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Центр Стайл" товар на суму 100 000,00 грн. , що підтверджується видатковою накладною №РН-17 від 15.12.2009р. та довіреністю №00406 від 25.12.2008р., та 11.03.2009року поставив товар на суму 150000,00грн. що підтверджується видатковою накладною №РН-0000001 від 11.03.2009р. та двома довіреностями №000548 від 15.03.2009р
Товар за довіреностями отримав генеральний директор ТОВ «ЦентрСтайл»Доброгорський Юрій Петрович »
Позивач зарахував в оплату товару за видатковою накладною №РН-0000001 від 11.03.2009р . 50000,00грн. які були перераховані відповідачем 25.12.2008року, неоплаченим залишився товар на суму 100000,00грн.
За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такою підставою є оплата товару.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач направив відповідачу претензію №10 від 31.03.2009року з проханням оплатити борг, отримання претензії відповідачем підтверджується поштовим повідомленням від 06.04.2009року, таким чином строк виконання зобов'язання настав 19.04.2009 року (з врахуванням поштового перебігу).
Відповідач доказів оплати боргу не надав.
Відповідач відзив не надав, його представник у судових засіданнях заперечувала проти отримання товару, та надали довідку №2010-1 від 20.10.09р. за підписом нового директора ТОВ «Цент-Стайл»Воре бей А.В. в якій повідомляють що отримали претензію №10 від 31.03.2009року про поставку матеріалів але в березні 2009року взаємовідносин між ТОВ «Центр Стайл»та ТОВ «Аеростиль Груп»не було, але заперечення відповідача спростовуються накладними та дорученнями які позивач надав до матеріалів справи, представник відповідача у наступні судові засідання не з'явився та явку генерального директора ТОВ «ЦентрСтайл»Доброгорського Юрія Петровича у судове засідання не забезпечив, за таких обставин суд не приймає заперечення відповідача.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 100 000,00 грн. основного боргу.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр Стайл" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 60, оф. 5, код ЄДРПОУ 35447521, п/р №26001001300096 в ВАТ „АктаБанк",. МФО 307394) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеростиль Груп" (03150, м. Київ, вул. Горького, 56/15, оф. 205, код ЄДРПОУ 33938416, п/р №2600501010306 в КФ ВАТ „Кредобанк", МФО 321897, код ЄДРПОУ 05785454) - 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1000 (тисячу) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення 20.11.2009р.