Справа 22-ц/793/1852/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
про залишення апеляційної скарги без руху
18 серпня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2017 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 квітня 2012 року у розмірі 105276, 33 гривень.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 1760 гривень.
Проте, надана копія не може бути належним доказом сплати судового збору з наступних підстав.
Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Таким чином, копія квитанції про сплату судового не може бути прийнята судом апеляційної інстанції на підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку апелянту для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків до 28 серпня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Бондаренко