Постанова
Іменем України
Справа № 712/10298/17
Провадження №3/712/2390/17
18 серпня 2017року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, 30.04.1984р.н., прож. м.Черкаси, вул.. 30р.Перемоги 40, кВ.73, прац. ТОВ « Імарес», оператор , ІПН невідомий за ст.124 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 189423 від 09.09.2017року: ОСОБА_2, 04.08.2017 о 19-00год. в м.Черкаси керував велосипедом по вул.. Смілянській , перед перехрестям з вул.. Надпільною не вибрав безпечної швидкості руху та допустив падіння, після чого контактував велосипед з автомобілем Шевролет д.н. Са6266ВС ( нал. ОСОБА_3Є.) Внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вказані пояснення , суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, оскільки згідно схеми ДТП в його діях відсутній склад зазначеного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.
Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1