Справа №: 700/597/17
Провадження № 3/700/136/17
18 серпня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського ВП Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07 травня 2017 року о 18 год. 40 хв. в смт.Лисянка по вул. Олега Коваля керував скутером марки «Ваймер» державний номерний знак 2113, який належить ОСОБА_1, за зовнішніми ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного обстеження у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, при дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що матеріал підлягає поверненню на доопрацювання із наступних підстав.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неодноразово повертався Лисянським районним судом Черкаської області на доопрацювання до Лисянського відділення поліції з підстав його невідповідності вимогам ст. 256 КУпАП.У постановах суду від 27.06.2017 р. та 14.07.2017 р. суддею зазначені причини повернення матеріалу. Однак у матеріалах справи, які в черговий раз надійшли до суду після доопрацювання по факту притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вказанні недоліки усунуті не були, а саме: відсутній оригінал протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності від 01.05.2017 року серії АП1 №695288 та відсутні оригінали доданих до справи документів. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи взагалі не читаються.
Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим встановлення істини по справі, подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення, оскільки вказані обставини перешкоджають встановленню дійсних обставин справи, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Лисянського відділення Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області при вирішенні питання про направлення справи до суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також встановлення об'єктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Лисянського відділення Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.
Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повторно повернути матеріал для доопрацювання, оскільки зазначені в постанові Лисянського районного суду від 14 липня 2017 року, недоліки не було усунуто.
При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому справа підлягає повторному поверненню для доопрацювання.
Крім того, суддя звертає увагу посадової особи, на обов'язкове дотримання вимог Закону та Інструкції при доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278, 280 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику Лисянського відділення Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -