20.11.09р. Справа № 8/238-08(38/199-08(39/234-06))
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" (м. Дніпропетровськ)
на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
У справі:
За позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" (м.Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 40 801 грн. 17 коп.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
Акціонерне товариство відкритого типу "Концерн "Весна" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" (далі-відповідач) з позовом про стягнення стягнення з останнього 40 801,17 грн. неустойки за період з 01.04.06 по 26.04.06 за несвоєчасне повернення приміщення з оренди за договором № 685 від 28.04.05 року.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.09р. в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.09р. вищевказане рішення суду скасовано, позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 40 801 грн. 17 коп. неустойки, 612 грн. 00 коп. державного мита, в тому числі за перегляд справи за апеляційною скаргою, та 118 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
На виконання вказаної постанови 05.06.09р. господарським судом було видано наказ про примусове виконання.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2009р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.09р. залишено без змін.
Від відповідача 11.08.09р. надійшла скарга на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, але узв'язку з тим, що справа на цей час знаходилася у Вищому господарському суді України, господарським судом було повідомлено заявника, що вона буде розглянута після повернення справи.
02.11.09р. від відповідача надійшла заява про відмову від скарги, яка мотивована втратою відповідачем інтересу до результатів вирішення порушених у скарзі питань, з посиланням на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".
17.11.09р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повернути скаргу відповідача на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції без розгляду, оскільки до винесення судом ухвали про прийняття її до розгляду від заявника надійшла заява про відмову від поданої скарги.
Керуючись п. 9 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України, господарський суд, -
Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.
Додаток на адресу заявника: скарга з додатком на 6 аркушах.
Суддя І.Ю. Дубінін